代表研究の流れ
ミラーとストークス（1963）は選挙区世論と議員の投票を比較し、ペイジとシャピロ（1983）は国全体で世論の変化が政策変化につながることを示しました。
二つの経路
スティムソンら（1995）は、選挙による交代と、現職が世論変化を予測して行動を変える経路を区別し、議会、大統領、最高裁で応答を確認しました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
フィードバックと批判
ウレジエン（1995）のサーモスタット・モデルは双方向の関係を示しました。ギレンズ（2012）は富裕層への偏った応答を指摘しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 国民全体の考えが動くと、選挙と政治家の対応を通じて政策も動くという説明です。
- 政治家はなぜ先に動くのですか？
- 世論を無視すると次の選挙で負けかねないからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1963). Constituency influence in Congress. American Political Science Review, 57(1), 45–56. 選挙区世論と議員の投票の関係を初めて分析した古典で、代表研究の出発点を見るのに参考になります。
- Page, B. I., & Shapiro, R. Y. (1983). Effects of public opinion on policy. American Political Science Review, 77(1), 175–190. 世論の変化が政策の変化につながるかを検証した研究で、マクロな応答性を見るのに役立ちます。
- Stimson, J. A., MacKuen, M. B., & Erikson, R. S. (1995). Dynamic representation. American Political Science Review, 89(3), 543–565. 動的代表の概念を示した中核論文で、理論の構造を見るのに参考になります。
- Wlezien, C. (1995). The public as thermostat: Dynamics of preferences for spending. American Journal of Political Science, 39(4), 981–1000. 世論が政策に反応するサーモスタット・モデルの研究で、双方向の関係を見るのに役立ちます。
- Erikson, R. S., MacKuen, M. B., & Stimson, J. A. (2002). The macro polity. Cambridge University Press. 世論、選挙、政策を一つの体系として分析した代表作で、全体モデルを見るのに参考になります。
- Mansbridge, J. (2003). Rethinking representation. American Political Science Review, 97(4), 515–528. 予測的代表など新しい代表類型を整理した論考で、理論的背景を見るのに役立ちます。
- Soroka, S. N., & Wlezien, C. (2010). Degrees of democracy: Politics, public opinion, and policy. Cambridge University Press. 複数国の世論と政策の対応を比較した著作で、制度ごとの違いを見るのに参考になります。
- Gilens, M. (2012). Affluence and influence: Economic inequality and political power in America. Princeton University Press. 政策が富裕層の選好により応答するという批判的根拠を示した著作で、応答性の不平等を見るのに役立ちます。