モデルの中心
ウレジエン（1995）は、国防や福祉への政府支出を「もっと増やすべき」と答える人の割合を相対的選好とみなしました。政策が望む水準より低いと「増やせ」が増え、支出が増えると減ります。米国では国防費が増えた後に国防費増額の選好が減るパターンが確認されました。
世論と政策の相互作用
ペイジとシャピロ（1983）は世論の大きな変化が政策変化に続くことを示しました。スティムソンら（1995）は政策ムードが政策を動かす動態的代表を提示しました。サーモスタット・モデルはこれに逆方向のフィードバックを加えています。
比較研究と意義
ソロカとウレジエン（2005・2010）は英国などでも反応を確認し、制度により世論と政策の結びつきの強さが異なることを示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 部屋が暑ければ温度を下げるように、政策が行き過ぎれば「減らせ」、足りなければ「増やせ」と世論が動くという説明です。
- 市民が政策に詳しくなくても機能しますか？
- 個人は詳しくなくても、集計すると政策変化に反応するパターンが表れるというのがこのモデルの主張です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Page, B. I., & Shapiro, R. Y. (1983). Effects of public opinion on policy. American Political Science Review, 77(1), 175–190. 世論の変化が政策の変化につながることを示した古典研究で、応答性の議論の背景を見るのに参考になります。
- Wlezien, C. (1995). The public as thermostat: Dynamics of preferences for spending. American Journal of Political Science, 39(4), 981–1000. サーモスタット・モデルを初めて示した原論文で、モデルの構造を見るのに役立ちます。
- Stimson, J. A. (1991). Public opinion in America: Moods, cycles, and swings. Westview Press. 世論の長期的なムードの変化を測定した著作で、関連概念を見るのに参考になります。
- Stimson, J. A., MacKuen, M. B., & Erikson, R. S. (1995). Dynamic representation. American Political Science Review, 89(3), 543–565. 世論のムードが政策を動かすとする動態的代表の研究で、逆方向のつながりを見るのに役立ちます。
- Wlezien, C. (2004). Patterns of representation: Dynamics of public preferences and policy. The Journal of Politics, 66(1), 1–24. 政策分野ごとに世論の反応の度合いが異なることを示した研究で、条件を見るのに参考になります。
- Soroka, S. N., & Wlezien, C. (2005). Opinion–policy dynamics: Public preferences and public expenditure in the United Kingdom. British Journal of Political Science, 35(4), 665–689. 英国のデータでモデルを検証した研究で、他国への適用を見るのに役立ちます。
- Soroka, S. N., & Wlezien, C. (2010). Degrees of democracy: Politics, public opinion, and policy. Cambridge University Press. 制度によりサーモスタット的反応が異なることを比較した著作で、比較政治の視点を見るのに参考になります。