三种类型
阿尔蒙德与维巴（1963）区分地域型、臣民型与参与型，认为三者混合的公民文化最适合民主。
拓展与复兴
英格尔哈特（1988）复兴了政治文化研究，帕特南（1993）揭示了社会资本的作用。
CampusDown PICK大家都在看
批评
穆勒与塞利格森（1994）提出相反的因果方向。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 参与政治同时信任制度的平衡态度支撑民主。
- 因果方向如何？
- 仍有争论。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton University Press. 首次提出公民文化概念的经典，适合了解理论原型。
- Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. 区分弥散性支持与具体支持的文章，有助于了解政治支持概念。
- Inglehart, R. (1988). The renaissance of political culture. American Political Science Review, 82(4), 1203–1230. 推动政治文化研究复兴的论文，适合了解文化与民主的关系。
- Muller, E. N., & Seligson, M. A. (1994). Civic culture and democracy: The question of causal relationships. American Political Science Review, 88(3), 635–652. 检验文化与民主因果方向的研究，有助于了解核心批评。
- Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. 说明公民传统决定制度绩效的著作，适合了解理论拓展。
- Dalton, R. J. (2004). Democratic challenges, democratic choices: The erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford University Press. 分析发达民主国家政治支持下降的著作，有助于了解当代变化。
- Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. 重新审视批判性公民概念的著作，适合了解近期讨论。