理論の登場
ジョストとバナージ（1994年）は、ステレオタイプは自分自身や自分の集団を正当化する機能だけでは説明できないと考え、既存の社会秩序を正当化する第三の機能、すなわちシステム正当化を提案しました。この理論は、人々が世界は公正だと信じたがるというラーナー（1980年）の公正世界仮説や、集団間の階層を正当化するイデオロギーに注目したシダニウスとプラット（1999年）の社会的支配理論と近い問題意識を共有しています。ただしシステム正当化理論は、不利な集団の成員が自分の利益や集団の利益に反してシステムを支持しうる点を特に強調し、これをマルクス主義の「虚偽意識」の概念と結びつけました。
主な証拠
ジョストら（2003年）はアメリカの調査データで、低所得の人々や南部の黒人が一部の指標でかえって政府や経済システムの正当性をより支持する傾向を報告し、これをイデオロギー的な不協和を減らそうとする動機と解釈しました。ケイとジョスト（2003年）は、「貧しいけれど幸せ」のような相補的ステレオタイプに触れるとシステムが公正だという信念が高まるという実験結果を示しました。ケイ、ヒメネス、ジョスト（2002年）は、人々が起こることが確実な結果をあらかじめより望ましく評価する「予期的合理化」を示し、ケイら（2009年）は現在の状態をあるべき状態と見る動機の直接的な証拠を報告しました。ジョスト、バナージ、ノセック（2004年）は、こうした効果が潜在的な水準でも現れるという10年間の証拠をまとめました。
批判と評価
オウアマラム、ルービン、スピアーズ（2018年）は、不利な集団がシステムをより支持するという中心的な仮説の証拠が一貫しないと指摘し、集団アイデンティティと将来への期待でシステムへの態度を説明する社会的アイデンティティに基づくモデルを代案として示しました。ジョストとフニャディ（2005年）は、システム正当化が不安や不確実性を和らげる緩和機能をもつ一方で、その代償として社会変化への支持を弱めるとまとめました。ジョスト（2019年）は25年間の研究を振り返って批判に答え、オズボーン、セングプタ、シブリー（2019年）は大規模なパネルデータをもとに理論の成果と課題を評価しました。この理論は現状維持バイアス、認知的不協和理論、多元的無知とともに、不平等と社会変化の心理を理解する枠組みとして用いられています。
よくある質問
- システム正当化理論を簡単に言うと？
- 人は今の社会秩序が公正で正しいと信じたがる傾向があり、その秩序で損をしている人でさえそう信じることがあるという理論です。不平等がなぜ変わりにくいのかを説明するのに使われます。
- システム正当化理論と公正世界仮説はどう違いますか？
- 公正世界仮説は、人は自分にふさわしいものを受け取ると信じたがるという点に焦点を当てます。システム正当化理論はこれを社会・経済・政治のシステム全体に広げ、既存の秩序や階層を正当化しようとする動機を説明します。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Lerner, M. J. (1980). The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion. New York: Plenum.
- Jost, J. T., & Banaji, M. R. (1994). The role of stereotyping in system-justification and the production of false consciousness. British Journal of Social Psychology, 33(1), 1–27.
- Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge University Press.
- Kay, A. C., & Jost, J. T. (2003). Complementary justice: Effects of 'poor but happy' and 'poor but honest' stereotype exemplars on system justification and implicit activation of the justice motive. Journal of Personality and Social Psychology, 85(5), 823–837.
- Jost, J. T., Pelham, B. W., Sheldon, O., & Sullivan, B. N. (2003). Social inequality and the reduction of ideological dissonance on behalf of the system: Evidence of enhanced system justification among the disadvantaged. European Journal of Social Psychology, 33(1), 13–36.
- Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A decade of system justification theory: Accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology, 25(6), 881–919.
- Kay, A. C., Jimenez, M. C., & Jost, J. T. (2002). Sour grapes, sweet lemons, and the anticipatory rationalization of the status quo. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(9), 1300–1312.
- Kay, A. C., Gaucher, D., Peach, J. M., Laurin, K., Friesen, J., Zanna, M. P., & Spencer, S. J. (2009). Inequality, discrimination, and the power of the status quo: Direct evidence for a motivation to see the way things are as the way they should be. Journal of Personality and Social Psychology, 97(3), 421–434.
- Jost, J. T., & Hunyady, O. (2005). Antecedents and consequences of system-justifying ideologies. Current Directions in Psychological Science, 14(5), 260–265.
- Owuamalam, C. K., Rubin, M., & Spears, R. (2018). Addressing evidential and theoretical inconsistencies in system-justification theory with a social identity model of system attitudes. Current Directions in Psychological Science, 27(2), 91–96.
- Jost, J. T. (2019). A quarter century of system justification theory: Questions, answers, criticisms, and societal applications. British Journal of Social Psychology, 58(2), 263–314.
- Osborne, D., Sengupta, N. K., & Sibley, C. G. (2019). System justification theory at 25: Evaluating a paradigm shift in psychology and looking towards the future. British Journal of Social Psychology, 58(2), 340–361.