ما الأزمة ببساطة؟

تجارب منشورة لم تعطِ النتيجة نفسها عند إعادتها.

هل تعني أن العلم خاطئ؟

لا، بل إنه يصحح أخطاءه بنفسه.

أزمة التكرار

🔬 العلوم الطبيعية إعداد فريق تحرير ويكي CampusDown آخر تحديث 27 أكتوبر 2026

أزمة التكرار هي أزمة ثقة ظهرت في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين حين تبيّن أن نتائج منشورة كثيرة لا تتكرر عند إعادة التجربة.

المحتويات

1. البداية
2. النتائج
3. الإصلاح
4. الأسئلة الشائعة
5. المراجع

البداية

حذّر يوانيديس (2005) من أن كثيراً من النتائج المنشورة قد تكون خاطئة.

النتائج

تكررت نحو 36% فقط من 100 دراسة نفسية أعيدت عام 2015.

الإصلاح

انتشر التسجيل المسبق ومشاركة البيانات لرفع الموثوقية.

الأسئلة الشائعة

ما الأزمة ببساطة؟: تجارب منشورة لم تعطِ النتيجة نفسها عند إعادتها.
هل تعني أن العلم خاطئ؟: لا، بل إنه يصحح أخطاءه بنفسه.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366.
Bem, D. J. (2011). Feeling the future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. Journal of Personality and Social Psychology, 100(3), 407–425.
John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23(5), 524–532.
Begley, C. G., & Ellis, L. M. (2012). Raise standards for preclinical cancer research. Nature, 483(7391), 531–533.
Button, K. S., et al. (2013). Power failure: Why small sample size undermines the reliability of neuroscience. Nature Reviews Neuroscience, 14(5), 365–376.
Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349(6251), aac4716.
Camerer, C. F., et al. (2016). Evaluating replicability of laboratory experiments in economics. Science, 351(6280), 1433–1436.
Baker, M. (2016). 1,500 scientists lift the lid on reproducibility. Nature, 533(7604), 452–454.
Munafò, M. R., et al. (2017). A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour, 1, 0021.
Benjamin, D. J., et al. (2018). Redefine statistical significance. Nature Human Behaviour, 2(1), 6–10.
Camerer, C. F., et al. (2018). Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015. Nature Human Behaviour, 2(9), 637–644.
Nosek, B. A., et al. (2022). Replicability, robustness, and reproducibility in psychological science. Annual Review of Psychology, 73, 719–748.