سياسة قضايا التكافؤ

الموقف والتكافؤ

أهداف مشتركة مقابل خلافية.

الأدلة

بريطانيا وأوروبا الغربية.

الحدود

تأثير الانحياز الحزبي.

الأسئلة الشائعة

ما الفكرة ببساطة؟

الكفاءة تحسم التصويت.

ما الفرق عن ملكية القضايا؟

الكفاءة العامة المتغيرة.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Stokes, D. E. (1963). Spatial models of party competition. American Political Science Review, 57(2), 368–377. النص المؤسس.
2. Stokes, D. E. (1992). Valence politics. In D. Kavanagh (Ed.), Electoral Politics (pp. 141–164). Oxford: Clarendon Press. صياغة لاحقة.
3. Groseclose, T. (2001). A model of candidate location when one candidate has a valence advantage. American Journal of Political Science, 45(4), 862–886. نموذج مكاني.
4. Clarke, H. D., Sanders, D., Stewart, M. C., & Whiteley, P. (2004). Political Choice in Britain. Oxford: Oxford University Press. دليل بريطاني.
5. Green, J. (2007). When voters and parties agree: Valence issues and party competition. Political Studies, 55(3), 629–655. التقارب الحزبي.
6. Clark, M. (2009). Valence and electoral outcomes in Western Europe, 1976–1998. Electoral Studies, 28(1), 111–122. أوروبا الغربية.
7. Green, J., & Jennings, W. (2012). The dynamics of issue competence and vote for parties in and out of power: An analysis of valence in Britain, 1979–1997. European Journal of Political Research, 51(4), 469–503. ديناميات الكفاءة.