경쟁배타원리

기원: 수학 모형과 가우제의 실험

로트카(1925)와 볼테라(1926)는 두 종이 서로의 개체군 성장을 억제하는 경쟁 방정식을 만들었어요. 이 모형에서는 종간 경쟁이 종내 경쟁보다 약할 때만 두 종이 공존할 수 있어요. 러시아 생물학자 게오르기 가우제(1934)는 이를 실험으로 확인했어요. 두 종의 짚신벌레를 따로 키우면 각각 잘 자라지만, 같은 배양액에서 같은 먹이를 두고 함께 키우면 한 종이 사라졌어요. 반면 먹이를 먹는 위치가 서로 다른 종끼리는 공존했어요. 파크(1948)의 거짓쌀도둑거저리 실험에서는 온도와 습도에 따라 어느 종이 이기는지가 바뀌었어요. 하딘(1960)은 이 생각을 ‘완전한 경쟁자는 공존할 수 없다’는 문장으로 정리하고 ‘경쟁배타원리’라는 이름을 널리 퍼뜨렸어요.

생태적 지위와 자원 분할

허친슨(1957)은 생태적 지위를 여러 환경 변수로 이루어진 ‘n차원 초부피’로 정의하고, 경쟁자가 없을 때 차지할 수 있는 ‘기본 지위’와 경쟁 때문에 실제로 차지하는 ‘실현 지위’를 구분했어요. 코넬(1961)은 스코틀랜드 해안에서 따개비 두 종을 연구해, 위쪽의 따개비가 아래쪽으로 내려오지 못하는 것은 더 강한 경쟁자 때문이라는 점을 제거 실험으로 보였어요. 맥아더(1958)는 같은 나무에서 먹이를 찾는 휘파람새 다섯 종이 나무의 서로 다른 높이와 부위를 이용해 공존한다는 ‘자원 분할’을 보고했어요. 이런 연구는 경쟁이 종들의 지위를 분화시켜 공존을 가능하게 한다는 설명으로 이어졌어요.

역설과 현대 공존 이론

허친슨(1961)은 몇 가지 영양염만 두고 경쟁하는 호수의 식물플랑크톤 수십 종이 어떻게 공존하는지를 물은 ‘플랑크톤의 역설’을 제기했고, 환경이 평형에 이르기 전에 계속 바뀐다는 점을 해답으로 제시했어요. 틸먼(1982)은 자원 비율 이론으로 서로 다른 자원에 제한받는 종들이 공존하는 조건을 밝혔어요. 체슨(2000)은 공존 메커니즘을 종 사이의 적합도 차이를 줄이는 ‘균등화’와 종내 경쟁을 종간 경쟁보다 강하게 만드는 ‘안정화’로 구분하는 현대 공존 이론을 정리했어요. 반면 허벨(2001)의 중립 이론은 종들이 생태적으로 동등하다고 가정해도 다양성 패턴을 설명할 수 있다고 주장했고, 레빈과 힐러리스램버스(2009)는 실험으로 지위 차이가 다양성 유지에 실제로 중요하다는 점을 보였어요. 이 원리는 메타개체군, 핵심종 연구와 함께 종 다양성의 유지 원리를 이해하는 기초예요.

자주 묻는 질문

경쟁배타원리를 쉽게 설명하면?

똑같은 먹이와 공간을 똑같은 방식으로 쓰는 두 종은 한곳에서 오래 함께 살 수 없고, 결국 조금 더 유리한 종이 남는다는 원리예요.

그렇다면 비슷한 종들은 어떻게 공존하나요?

먹이를 찾는 위치나 시간, 이용하는 자원을 조금씩 나누는 자원 분할, 환경 변동, 종내 경쟁이 종간 경쟁보다 강해지는 안정화 메커니즘 등으로 공존할 수 있어요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Gause, G. F. (1934). The Struggle for Existence. Baltimore: Williams & Wilkins.
2. Lotka, A. J. (1925). Elements of Physical Biology. Baltimore: Williams & Wilkins.
3. Volterra, V. (1926). Fluctuations in the abundance of a species considered mathematically. Nature, 118(2972), 558–560.
4. Hardin, G. (1960). The competitive exclusion principle. Science, 131(3409), 1292–1297.
5. Park, T. (1948). Experimental studies of interspecies competition. I. Competition between populations of the flour beetles, Tribolium confusum Duval and Tribolium castaneum Herbst. Ecological Monographs, 18(2), 265–307.
6. Connell, J. H. (1961). The influence of interspecific competition and other factors on the distribution of the barnacle Chthamalus stellatus. Ecology, 42(4), 710–723.
7. Hutchinson, G. E. (1957). Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 22, 415–427.
8. MacArthur, R. H. (1958). Population ecology of some warblers of northeastern coniferous forests. Ecology, 39(4), 599–619.
9. Hutchinson, G. E. (1961). The paradox of the plankton. American Naturalist, 95(882), 137–145.
10. Tilman, D. (1982). Resource Competition and Community Structure. Princeton: Princeton University Press.
11. Chesson, P. (2000). Mechanisms of maintenance of species diversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 31, 343–366.
12. Hubbell, S. P. (2001). The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography. Princeton: Princeton University Press.
13. Levine, J. M., & HilleRisLambers, J. (2009). The importance of niches for the maintenance of species diversity. Nature, 461(7261), 254–257.