렌슈의 법칙

법칙의 내용과 측정

렌슈(1950, 1959)는 새와 포유류 등 여러 분류군을 살펴, 근연종 사이에서 몸집이 큰 종일수록 수컷이 암컷보다 상대적으로 더 크다는 경향을 보고했어요. 오늘날에는 수컷 몸 크기의 로그를 암컷 몸 크기의 로그에 대해 회귀했을 때 기울기가 1보다 큰지로 검정해요. 기울기가 1보다 크면 수컷 크기가 암컷보다 더 크게 변한다는 뜻이고, 이는 수컷 편향 이형성 분류군에서는 이형성이 커지고 암컷 편향 분류군에서는 줄어드는 패턴으로 나타나요. 아부헤이프와 페어번(1997)은 계통을 고려한 비교 분석으로 이 기울기를 체계적으로 평가했어요.

성선택에 의한 설명

페어번(1997)은 렌슈의 법칙을 수컷과 암컷의 몸 크기가 함께 진화하되 수컷 크기가 더 큰 진화적 변이를 갖는 결과로 정리했어요. 가장 널리 받아들여지는 설명은 수컷 간 경쟁을 통한 성선택이에요. 세켈리, 프레클턴, 레이놀즈(2004)는 도요새류에서, 데일 외(2007)는 물떼새와 여러 조류에서 수컷 간 경쟁이 치열한 계통일수록 렌슈의 법칙이 뚜렷하다고 보고했어요. 클러턴-브록, 하비, 러더(1977)도 영장류에서 일부다처 정도와 몸 크기, 이형성의 관련성을 보여 주었어요.

예외와 다른 생태 법칙과의 관계

웹과 프레클턴(2007)은 암컷이 더 큰 분류군의 상당수가 렌슈의 법칙을 따르지 않는다며 법칙이 '절반만 옳다'고 주장했어요. 곤충, 거미, 많은 파충류처럼 다산성 선택으로 암컷이 큰 집단에서는 기울기가 1에 가깝거나 그보다 작은 경우가 흔해요. 콕스, 버틀러, 존-올더(2007)와 린덴포르스, 기틀먼, 존스(2007)는 파충류와 포유류에서 법칙의 강도가 계통마다 다르다고 정리했어요. 블랑켄호른 외(2006)는 베르크만의 법칙과 결합해 위도에 따라 이형성이 체계적으로 변하는지 검토했지만 일관된 경향은 찾지 못했어요.

자주 묻는 질문

렌슈의 법칙을 쉽게 설명하면?

수컷이 더 큰 동물 무리에서는 덩치 큰 종일수록 수컷이 암컷보다 훨씬 더 커지고, 암컷이 더 큰 무리에서는 덩치 큰 종일수록 암수 차이가 줄어드는 경향이에요.

모든 동물에 적용되나요?

아니에요. 새와 포유류처럼 수컷이 큰 분류군에서는 잘 맞지만, 암컷이 큰 곤충이나 거미 등에서는 따르지 않는 경우가 많아요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Rensch, B. (1950). Die Abhängigkeit der relativen Sexualdifferenz von der Körpergrösse. Bonner Zoologische Beiträge, 1, 58–69.
2. Rensch, B. (1959). Evolution Above the Species Level. London: Methuen.
3. Abouheif, E., & Fairbairn, D. J. (1997). A comparative analysis of allometry for sexual size dimorphism: Assessing Rensch's rule. American Naturalist, 149(3), 540–562.
4. Fairbairn, D. J. (1997). Allometry for sexual size dimorphism: Pattern and process in the coevolution of body size in males and females. Annual Review of Ecology and Systematics, 28, 659–687.
5. Dale, J., Dunn, P. O., Figuerola, J., Lislevand, T., Székely, T., & Whittingham, L. A. (2007). Sexual selection explains Rensch's rule of allometry for sexual size dimorphism. Proceedings of the Royal Society B, 274(1628), 2971–2979.
6. Székely, T., Freckleton, R. P., & Reynolds, J. D. (2004). Sexual selection explains Rensch's rule of size dimorphism in shorebirds. PNAS, 101(33), 12224–12227.
7. Webb, T. J., & Freckleton, R. P. (2007). Only half right: Species with female-biased sexual size dimorphism consistently break Rensch's rule. PLoS ONE, 2(9), e897.
8. Blanckenhorn, W. U., Stillwell, R. C., Young, K. A., Fox, C. W., & Ashton, K. G. (2006). When Rensch meets Bergmann: Does sexual size dimorphism change systematically with latitude? Evolution, 60(10), 2004–2011.
9. Fairbairn, D. J., Blanckenhorn, W. U., & Székely, T. (Eds.). (2007). Sex, Size and Gender Roles: Evolutionary Studies of Sexual Size Dimorphism. Oxford: Oxford University Press.
10. Cox, R. M., Butler, M. A., & John-Alder, H. B. (2007). The evolution of sexual size dimorphism in reptiles. In D. J. Fairbairn et al. (Eds.), Sex, Size and Gender Roles (pp. 38–49). Oxford: Oxford University Press.
11. Lindenfors, P., Gittleman, J. L., & Jones, K. E. (2007). Sexual size dimorphism in mammals. In D. J. Fairbairn et al. (Eds.), Sex, Size and Gender Roles (pp. 16–26). Oxford: Oxford University Press.
12. Gidaszewski, N. A., Baylac, M., & Klingenberg, C. P. (2009). Evolution of sexual dimorphism of wing shape in the Drosophila melanogaster subgroup. BMC Evolutionary Biology, 9, 110.
13. Clutton-Brock, T. H., Harvey, P. H., & Rudder, B. (1977). Sexual dimorphism, socionomic sex ratio and body weight in primates. Nature, 269(5631), 797–800.