인구변천이론

단계 모형

워런 톰프슨(1929)은 국가들을 출생률과 사망률 수준에 따라 세 집단으로 분류했고, 프랭크 노테스타인(1945)과 킹즐리 데이비스(1945)가 이를 ‘인구변천’ 이론으로 체계화했어요. 고전적 모형은 네 단계로 나뉘어요. 1단계는 출생률과 사망률이 모두 높아 인구가 거의 늘지 않는 산업화 이전 사회예요. 2단계에서는 식량 공급, 위생, 의학 발전으로 사망률이 급격히 떨어지지만 출생률은 높게 유지돼 인구가 폭발적으로 늘어요. 3단계에서는 도시화, 교육 확대, 여성 지위 향상, 피임 보급으로 출생률이 떨어지면서 인구 증가가 둔화돼요. 4단계는 출생률과 사망률이 모두 낮아 인구가 안정되는 단계예요. 최근에는 출생률이 사망률보다 낮아져 인구가 줄어드는 5단계를 추가하기도 해요. 오므란(1971)의 역학적 변천은 사망 원인이 감염병에서 만성 퇴행성 질환으로 바뀌는 과정을 설명해 2단계를 보완했어요.

원인과 증거

노테스타인은 출산율 하락의 원인을 근대화에서 찾았어요. 산업화와 도시화로 자녀가 노동력과 노후 보장 수단에서 교육비가 드는 존재로 바뀌고, 영아 사망률 하락으로 많이 낳을 필요가 줄었다는 거예요. 존 콜드웰(1976)은 세대 간 부의 흐름이 자녀에서 부모 쪽에서 부모에서 자녀 쪽으로 역전될 때 출산율이 떨어진다고 설명했어요. 그러나 프린스턴 유럽 출산력 프로젝트(콜·왓킨스, 1986)는 19세기 말 유럽의 출산율 하락이 경제 발전 수준보다 언어와 문화권을 따라 퍼졌다는 것을 발견해, 사상과 규범의 확산이 중요하다는 해석을 낳았어요. 로널드 리(2003)는 이 변천이 지난 300년 동안 인류의 수명, 가족, 경제를 근본적으로 바꿨다고 평가했어요. 사망률이 떨어진 뒤 출생률이 떨어지는 시기에는 생산가능인구 비중이 높아지는데, 블룸 등(2003)은 이를 ‘인구 배당’이라 부르며 한국 등 동아시아 고도성장의 한 요인으로 꼽았어요.

캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠

캐쉬 노트

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 지금까지 45명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

🌏💬 CAMPUSMATE

한국인 친구, 한국어 배우는 다양한 나라 친구 만들기

한국에 관심 많은 세계 여러 나라 친구들과 편하게 소통해 보세요.

캠퍼스메이트 바로가기 →

뷰티 UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 지금까지 323명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

심리 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 지금까지 6명이 참여했어요

테스트 하러 가기 →

비판과 제2차 인구변천

인구변천이론은 서구 경험을 일반화한 서술적 모형이라는 비판을 받아요. 단계의 시기와 속도가 나라마다 크게 다르고, 사하라 이남 아프리카처럼 출산율 하락이 정체된 사례도 있어요. 커크(1996)는 이론이 예측력은 약하지만 인구학의 중심 틀로 남아 있다고 평가했어요. 4단계 이후 인구가 안정된다는 예측과 달리 많은 선진국에서 출산율은 대체수준(약 2.1명) 아래로 계속 떨어졌어요. 레스타게와 반 드 카(1986)는 이를 개인주의, 자아실현 가치, 동거와 만혼 증가 같은 가치관 변화로 설명하는 ‘제2차 인구변천’ 개념을 제시했어요(레스타게, 2014). 미르스퀼레 등(2009)은 인간개발지수가 매우 높은 수준에 이르면 출산율이 다시 오를 수 있다고 보고했어요. 유엔(2024)은 세계 인구가 2080년대 중반 약 103억 명으로 정점에 이를 것으로 전망해요. 한국은 2023년 합계출산율 0.72명으로 세계 최저를 기록해, 변천 이후의 초저출산을 보여 주는 대표 사례예요.

자주 묻는 질문

인구변천이론을 쉽게 설명하면?

사회가 발전하면 먼저 사망률이 떨어져 인구가 급증하고, 이어서 출생률도 떨어져 결국 출생과 사망이 모두 적은 상태로 바뀐다는 이론이에요.

제2차 인구변천이란 무엇인가요?

인구가 안정된 뒤에도 개인주의와 자아실현 같은 가치관 변화로 결혼과 출산이 줄어 출산율이 대체수준 아래로 계속 떨어지는 현상을 설명하는 개념이에요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Thompson, W. S. (1929). Population. American Journal of Sociology, 34(6), 959–975.
2. Notestein, F. W. (1945). Population: The long view. In T. W. Schultz (Ed.), Food for the World (pp. 36–57). Chicago: University of Chicago Press.
3. Davis, K. (1945). The world demographic transition. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 237(1), 1–11.
4. Coale, A. J., & Watkins, S. C. (Eds.). (1986). The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press.
5. Caldwell, J. C. (1976). Toward a restatement of demographic transition theory. Population and Development Review, 2(3/4), 321–366.
6. Lesthaeghe, R., & van de Kaa, D. J. (1986). Twee demografische transities? In D. J. van de Kaa & R. Lesthaeghe (Eds.), Bevolking: Groei en Krimp (pp. 9–24). Deventer: Van Loghum Slaterus.
7. Lesthaeghe, R. (2014). The second demographic transition: A concise overview of its development. PNAS, 111(51), 18112–18115.
8. Omran, A. R. (1971). The epidemiologic transition. Milbank Memorial Fund Quarterly, 49(4), 509–538.
9. Lee, R. (2003). The demographic transition: Three centuries of fundamental change. Journal of Economic Perspectives, 17(4), 167–190.
10. Bloom, D. E., Canning, D., & Sevilla, J. (2003). The Demographic Dividend. Santa Monica: RAND.
11. Kirk, D. (1996). Demographic transition theory. Population Studies, 50(3), 361–387.
12. Myrskylä, M., Kohler, H.-P., & Billari, F. C. (2009). Advances in development reverse fertility declines. Nature, 460(7256), 741–743.
13. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2024). World Population Prospects 2024. New York: United Nations.