阶段模型
汤普森(1929年)按出生率和死亡率水平把各国分为三类,诺特斯坦(1945年)和戴维斯(1945年)将其系统化为“人口转变”理论。经典模型分四个阶段:第一阶段是工业化前社会,出生率和死亡率都高,人口几乎不增长;第二阶段粮食供应、卫生和医学进步使死亡率骤降而出生率仍高,人口爆炸式增长;第三阶段城市化、教育普及、女性地位提高和避孕推广使出生率下降,人口增长放缓;第四阶段出生率和死亡率都低,人口趋于稳定。如今不少人增加出生少于死亡、人口减少的第五阶段。奥姆兰(1971年)的流行病学转变描述死因从传染病转向慢性退行性疾病,补充了第二阶段。
原因与证据
诺特斯坦把生育率下降归因于现代化:工业化和城市化使子女从劳动力和养老保障变为需要教育投入的负担,婴儿死亡率下降也减少了多生的必要。考德威尔(1976年)认为,当代际财富流从子女流向父母逆转为父母流向子女时,生育率就会下降。但普林斯顿欧洲生育率项目(寇尔与沃特金斯,1986年)发现,19世纪末欧洲生育率下降更多沿语言和文化区扩散,而非取决于经济发展水平,说明观念和规范的传播同样重要。李(2003年)认为这一转变在三百年间从根本上改变了人类寿命、家庭和经济。死亡率下降后出生率随之下降的时期,劳动年龄人口比重上升,布鲁姆等(2003年)称之为“人口红利”,并视其为包括韩国在内的东亚高速增长的原因之一。
批评与第二次人口转变
批评者认为该理论只是对西方经验的描述性概括:各国阶段的时间和速度差异很大,撒哈拉以南非洲等地区的生育率下降一度停滞。柯克(1996年)认为该理论预测力较弱,但仍是人口学的核心框架。与第四阶段后人口稳定的预测相反,许多发达国家的生育率持续低于更替水平(约2.1)。莱斯塔赫与范德卡(1986年)提出“第二次人口转变”,用个人主义、自我实现价值观以及同居和晚婚增多等观念变化来解释这一现象(莱斯塔赫,2014年)。米尔斯屈莱等(2009年)报告,人类发展指数达到极高水平后生育率可能回升。联合国(2024年)预测世界人口将在2080年代中期达到约103亿的峰值。韩国2023年总和生育率仅0.72,为世界最低,是转变后超低生育率的典型案例。
常见问题
- 如何简单理解人口转变理论?
- 社会发展后,先是死亡率下降、人口激增,接着出生率也下降,最终变成出生和死亡都少的状态。
- 什么是第二次人口转变?
- 它解释为什么人口稳定后,个人主义和自我实现等观念变化仍使结婚和生育减少,生育率持续低于更替水平。
来源核查日期:2026-10-26
参考文献
- Thompson, W. S. (1929). Population. American Journal of Sociology, 34(6), 959–975.
- Notestein, F. W. (1945). Population: The long view. In T. W. Schultz (Ed.), Food for the World (pp. 36–57). Chicago: University of Chicago Press.
- Davis, K. (1945). The world demographic transition. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 237(1), 1–11.
- Coale, A. J., & Watkins, S. C. (Eds.). (1986). The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press.
- Caldwell, J. C. (1976). Toward a restatement of demographic transition theory. Population and Development Review, 2(3/4), 321–366.
- Lesthaeghe, R., & van de Kaa, D. J. (1986). Twee demografische transities? In D. J. van de Kaa & R. Lesthaeghe (Eds.), Bevolking: Groei en Krimp (pp. 9–24). Deventer: Van Loghum Slaterus.
- Lesthaeghe, R. (2014). The second demographic transition: A concise overview of its development. PNAS, 111(51), 18112–18115.
- Omran, A. R. (1971). The epidemiologic transition. Milbank Memorial Fund Quarterly, 49(4), 509–538.
- Lee, R. (2003). The demographic transition: Three centuries of fundamental change. Journal of Economic Perspectives, 17(4), 167–190.
- Bloom, D. E., Canning, D., & Sevilla, J. (2003). The Demographic Dividend. Santa Monica: RAND.
- Kirk, D. (1996). Demographic transition theory. Population Studies, 50(3), 361–387.
- Myrskylä, M., Kohler, H.-P., & Billari, F. C. (2009). Advances in development reverse fertility declines. Nature, 460(7256), 741–743.
- United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2024). World Population Prospects 2024. New York: United Nations.
