人口転換理論

段階モデル

トンプソン（1929年）は国々を出生率と死亡率の水準で3つの集団に分類し、ノートスタイン（1945年）とデイヴィス（1945年）がこれを「人口転換」理論として体系化しました。古典的モデルは4段階に分かれます。第1段階は出生率と死亡率がともに高く人口がほとんど増えない工業化以前の社会です。第2段階では食料供給、衛生、医学の発展で死亡率が急激に下がりますが出生率は高いままで、人口が爆発的に増えます。第3段階では都市化、教育の拡大、女性の地位向上、避妊の普及で出生率が下がり、人口増加が鈍化します。第4段階は出生率と死亡率がともに低く人口が安定する段階です。近年は出生数が死亡数を下回って人口が減る第5段階を加えることもあります。オムラン（1971年）の疫学転換は死因が感染症から慢性疾患へ移る過程を説明し、第2段階を補いました。

原因と証拠

ノートスタインは出生率低下の原因を近代化に求めました。工業化と都市化によって子どもが労働力や老後の保障から教育費のかかる存在へと変わり、乳児死亡率の低下で多く産む必要が減ったというのです。コールドウェル（1976年）は世代間の富の流れが子から親へから親から子へと逆転するとき出生率が下がると説明しました。しかしプリンストン欧州出生力プロジェクト（コールとワトキンス、1986年）は、19世紀末の欧州の出生率低下が経済発展の水準よりも言語や文化圏に沿って広がったことを発見し、思想や規範の伝播が重要だという解釈を生みました。リー（2003年）はこの転換が過去300年間に人類の寿命、家族、経済を根本的に変えたと評価しました。死亡率の低下後に出生率が下がる時期には生産年齢人口の比率が高まり、ブルームら（2003年）はこれを「人口ボーナス」と呼び、韓国など東アジアの高度成長の一因に挙げました。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで45人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで323人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

批判と第二の人口転換

人口転換理論は西欧の経験を一般化した記述的モデルだと批判されます。段階の時期と速度は国ごとに大きく異なり、サハラ以南アフリカのように出生率低下が停滞した例もあります。カーク（1996年）は予測力は弱いが人口学の中心的枠組みであり続けていると評価しました。第4段階の後に人口が安定するという予測と異なり、多くの先進国で出生率は置換水準（約2.1）を下回り続けました。レスタギとファン・デ・カー（1986年）は、これを個人主義、自己実現の価値、同棲や晩婚の増加といった価値観の変化で説明する「第二の人口転換」を提唱しました（レスタギ、2014年）。ミルスキュラら（2009年）は人間開発指数が非常に高い水準に達すると出生率が再び上昇しうると報告しました。国連（2024年）は世界人口が2080年代半ばに約103億人でピークに達すると予測しています。韓国は2023年の合計特殊出生率0.72で世界最低を記録し、転換後の超少子化の代表例となっています。

よくある質問

人口転換理論を簡単に言うと？

社会が発展するとまず死亡率が下がって人口が急増し、続いて出生率も下がって、最終的に出生も死亡も少ない状態に変わるという理論です。

第二の人口転換とは何ですか？

人口が安定した後も、個人主義や自己実現といった価値観の変化で結婚と出産が減り、出生率が置換水準を下回り続ける現象を説明する概念です。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Thompson, W. S. (1929). Population. American Journal of Sociology, 34(6), 959–975.
2. Notestein, F. W. (1945). Population: The long view. In T. W. Schultz (Ed.), Food for the World (pp. 36–57). Chicago: University of Chicago Press.
3. Davis, K. (1945). The world demographic transition. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 237(1), 1–11.
4. Coale, A. J., & Watkins, S. C. (Eds.). (1986). The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press.
5. Caldwell, J. C. (1976). Toward a restatement of demographic transition theory. Population and Development Review, 2(3/4), 321–366.
6. Lesthaeghe, R., & van de Kaa, D. J. (1986). Twee demografische transities? In D. J. van de Kaa & R. Lesthaeghe (Eds.), Bevolking: Groei en Krimp (pp. 9–24). Deventer: Van Loghum Slaterus.
7. Lesthaeghe, R. (2014). The second demographic transition: A concise overview of its development. PNAS, 111(51), 18112–18115.
8. Omran, A. R. (1971). The epidemiologic transition. Milbank Memorial Fund Quarterly, 49(4), 509–538.
9. Lee, R. (2003). The demographic transition: Three centuries of fundamental change. Journal of Economic Perspectives, 17(4), 167–190.
10. Bloom, D. E., Canning, D., & Sevilla, J. (2003). The Demographic Dividend. Santa Monica: RAND.
11. Kirk, D. (1996). Demographic transition theory. Population Studies, 50(3), 361–387.
12. Myrskylä, M., Kohler, H.-P., & Billari, F. C. (2009). Advances in development reverse fertility declines. Nature, 460(7256), 741–743.
13. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2024). World Population Prospects 2024. New York: United Nations.