경로의존성

개념과 QWERTY 사례

경로의존성은 ‘역사가 중요하다’는 생각을 엄밀하게 표현한 개념이에요. 경제사학자 폴 데이비드(1985)는 오늘날 쓰는 QWERTY 자판이 19세기 타자기의 글쇠 엉킴을 줄이려고 만들어졌는데, 기술적 이유가 사라지고 더 효율적이라는 드보락 자판이 나왔어도 타자수 교육, 기계 생산, 사용자 습관이 서로를 강화해 그대로 굳어졌다고 설명했어요. 이처럼 초기의 우연한 선택이 이후 선택지를 좁히고 벗어나기 어려운 상태를 ‘잠금(lock-in)’이라고 해요. 철도 궤간, 전기 표준, VHS와 베타맥스의 비디오 표준 경쟁도 자주 언급되는 사례예요.

수확체증과 자기강화 메커니즘

브라이언 아서(1989, 1994)는 수확체증이 있는 시장에서는 작은 초기 우연이 증폭돼 결과를 미리 예측할 수 없고, 결과가 반드시 가장 효율적인 기술로 수렴하지도 않는다는 것을 확률 모형으로 보였어요. 이런 과정은 이전 상태가 다음 상태를 좌우하는 확률 과정으로 표현되며, 이기는 쪽이 더 이기는 마태 효과와 비슷해요. 자기강화의 원천으로는 큰 초기 고정비, 학습 효과, 사용자가 많을수록 가치가 커지는 네트워크 효과와 메트칼프의 법칙, 그리고 다른 사람들이 같은 선택을 하리라는 적응적 기대가 꼽혀요. 폴 크루그먼(1991)은 산업이 특정 지역에 몰리는 현상도 이런 누적 과정으로 설명해 신경제지리학을 열었어요.

제도·정치로의 확장과 논쟁

더글러스 노스(1990)는 제도가 한번 자리 잡으면 그에 맞춰 조직과 이해관계가 형성되기 때문에, 비효율적인 제도도 오래 지속될 수 있다고 보며 경로의존성을 제도 변화 이론의 중심에 놓았어요. 폴 피어슨(2000)은 정치 제도의 자기강화를, 제임스 머호니(2000)는 역사사회학에서 우연한 ‘결정적 국면’ 뒤에 고착되는 경로를 분석했어요. 아세모글루·존슨·로빈슨(2001)은 식민지 시기의 제도가 오늘날 소득 격차에 영향을 준다는 실증 연구로 장기적 경로의존을 보였어요. 반면 리보위츠와 마골리스(1990, 1995)는 드보락 자판이 더 우월하다는 증거가 약하다며, 시장이 정말 더 나쁜 기술에 갇혔다는 ‘강한’ 경로의존은 드물다고 반박했어요. 경영학에서는 시도우 등(2009)이 조직이 과거의 성공 방식에 갇히는 조직 경로의존성을 이론화했고, 베르뉴와 뒤랑(2010)은 이 개념을 실증하기 어렵다는 방법론 문제를 지적했어요.

자주 묻는 질문

경로의존성은 단순히 ‘과거가 현재에 영향을 준다’는 뜻인가요?

그보다 좁은 의미예요. 초기의 작은 사건이 자기강화 과정으로 증폭돼, 더 나은 대안이 나와도 기존 경로에서 벗어나기 어려운 상태(잠금)에 이른다는 점이 핵심이에요.

QWERTY 사례는 사실로 인정되나요?

논쟁 중이에요. 데이비드는 대표적 잠금 사례로 봤지만, 리보위츠와 마골리스는 드보락 자판의 우월성을 뒷받침하는 증거가 약하다고 반박했어요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), 332–337.
2. Arthur, W. B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. Economic Journal, 99(394), 116–131.
3. Arthur, W. B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
4. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1990). The fable of the keys. Journal of Law and Economics, 33(1), 1–25.
6. Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1995). Path dependence, lock-in, and history. Journal of Law, Economics, and Organization, 11(1), 205–226.
7. Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483–499.
8. Mahoney, J. (2000). Path dependence in historical sociology. Theory and Society, 29(4), 507–548.
9. Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251–267.
10. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development. American Economic Review, 91(5), 1369–1401.
11. Sydow, J., Schreyögg, G., & Koch, J. (2009). Organizational path dependence: Opening the black box. Academy of Management Review, 34(4), 689–709.
12. Vergne, J.-P., & Durand, R. (2010). The missing link between the theory and empirics of path dependence. Journal of Management Studies, 47(4), 736–759.