하위인간화

개념과 출발

레이앙스 등(2000)은 사람들이 인간다움의 핵심을 지능, 언어, 그리고 섬세한 감정에서 찾는다는 점에 주목했어요. 그들은 감정을 동물도 느끼는 1차 정서와, 사람만 느낀다고 여겨지는 2차 정서로 나눴어요. 그리고 사람들이 외집단에게도 1차 정서는 비슷하게 귀속하지만 2차 정서는 덜 귀속한다는 점을 보였어요. 이는 외집단을 완전히 인간이 아닌 존재로 보는 것이 아니라, '조금 덜 인간적인' 존재로 보는 미묘한 현상이어서 '하위'인간화라고 불러요. 사회적 정체성 이론의 내집단 편애가 정서 귀속에서도 나타나는 셈이에요.

증거와 결과

레이앙스 등(2001)은 여러 실험에서, 서로 갈등이 없는 집단 사이에서도 2차 정서를 내집단에 더 많이 연결한다는 점을 확인했어요. 코르테스 등(2005)은 이 효과가 단순히 내집단을 더 잘 알기 때문이 아니라는 점을 검증했어요. 바스 등(2003)은 외집단 구성원이 2차 정서를 표현하면 내집단 구성원이 표현할 때보다 덜 돕고 덜 다가간다는 행동적 결과를 보고했어요. 이런 연구는 재난 피해자 지원이나 집단 간 정서 연구와도 이어져요.

비인간화 연구 속의 위치

해즐럼(2006)은 비인간화를 인간 고유 특성을 부정해 동물처럼 보는 형태와, 인간 본성 특성을 부정해 기계처럼 보는 형태로 나누는 통합 모델을 제시했고, 하위인간화는 앞의 형태의 미묘한 판에 해당해요. 해즐럼과 로그넌(2014)은 비인간화가 폭력, 차별, 도덕적 배제를 정당화하는 데 관여한다는 연구를 정리했어요. 크텔리 등(2015)은 사람들이 일부 집단을 진화 단계 그림에서 덜 진화한 위치에 놓는 노골적 비인간화가 여전히 존재하며, 하위인간화와는 다른 결과를 예측한다는 점을 보였어요. 이는 고정관념 내용 모델의 경멸 대상 집단 연구와도 연결돼요.

자주 묻는 질문

하위인간화를 쉽게 설명하면?

다른 집단 사람도 기쁘거나 화나는 건 안다고 보면서, 그리움이나 연민 같은 섬세한 감정은 덜 느낀다고 여겨 은근히 덜 인간적으로 보는 경향이에요.

비인간화와 무엇이 다른가요?

비인간화는 노골적으로 짐승이나 기계처럼 보는 것까지 포함하지만, 하위인간화는 적대감 없이도 나타나는 미묘하고 일상적인 형태예요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Leyens, J.-P., Paladino, P. M., Rodriguez-Torres, R., Vaes, J., Demoulin, S., Rodriguez-Perez, A., & Gaunt, R. (2000). The emotional side of prejudice: The attribution of secondary emotions to ingroups and outgroups. Personality and Social Psychology Review, 4(2), 186–197. 하위인간화 개념을 제안한 원전이라, 1차·2차 정서 구분을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
2. Leyens, J.-P., Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, M.-P., Vaes, J., & Demoulin, S. (2001). Psychological essentialism and the differential attribution of uniquely human emotions to ingroups and outgroups. European Journal of Social Psychology, 31(4), 395–411. 인간 고유 정서를 내집단에 더 귀속한다는 실험 증거라, 현상의 근거를 볼 때 도움이 돼요.
3. Vaes, J., Paladino, M. P., Castelli, L., Leyens, J.-P., & Giovanazzi, A. (2003). On the behavioral consequences of infrahumanization: The implicit role of uniquely human emotions in intergroup relations. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1016–1034. 하위인간화가 돕기와 접근 같은 행동에 영향을 준다는 연구라, 실제 결과를 볼 때 참고하기 좋아요.
4. Cortes, B. P., Demoulin, S., Rodriguez, R. T., Rodriguez, A. P., & Leyens, J.-P. (2005). Infrahumanization or familiarity? Attribution of uniquely human emotions to the self, the ingroup, and the outgroup. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 243–253. 친숙성만으로 설명되지 않는다는 점을 검증한 연구라, 대안 설명을 볼 때 도움이 돼요.
5. Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 252–264. 비인간화의 두 형태를 구분한 통합 모델이라, 하위인간화의 위치를 볼 때 참고하기 좋아요.
6. Haslam, N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization. Annual Review of Psychology, 65, 399–423. 비인간화와 하위인간화 연구를 종합한 개관이라, 연구 흐름 전체를 볼 때 도움이 돼요.
7. Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). The ascent of human: Evidence for blatant dehumanization. Journal of Personality and Social Psychology, 109(5), 901–931. 미묘한 하위인간화와 구별되는 노골적 비인간화를 측정한 연구라, 개념 비교에 참고하면 도움이 돼요.