概念与起点
莱昂斯等人（2000）注意到，人们把人性的核心归于智力、语言以及细腻的情感。他们把情绪分为动物也能感受的初级情绪，以及被认为只有人类才有的次级情绪，并表明人们对外群体同样赋予初级情绪，却较少赋予次级情绪。这并非把外群体看作完全非人，而是看作“稍欠人性”的存在，因此称为“次”人化。这可以说是社会认同理论中的内群体偏好在情绪归因上的体现。
证据与后果
莱昂斯等人（2001）在多项实验中确认，即使在彼此没有冲突的群体之间，人们也把次级情绪更多地与内群体联系。科尔特斯等人（2005）检验表明，这一效应并非仅仅因为更熟悉内群体。瓦斯等人（2003）报告了行为后果：外群体成员表达次级情绪时，人们给予的帮助与接近少于内群体成员表达时。这类研究也与灾难受害者援助及群际情绪研究相连。
在非人化研究中的位置
哈斯拉姆（2006）提出整合模型，把非人化分为否认人类独有特征、将人视同动物的形式，以及否认人性特征、将人视同机器的形式；次人化属于前者的微妙版本。哈斯拉姆与洛夫南（2014）梳理了非人化与为暴力、歧视及道德排斥辩护有关的研究。克泰利等人（2015）表明，在“人类进化图”上把某些群体置于较低位置的公然非人化依然存在，且预测的结果与次人化不同。这也与刻板印象内容模型中遭受轻蔑之群体的研究相连。
常见问题
- 怎样简单理解次人化？
- 承认其他群体的人也会高兴或生气，却认为他们较少有思念、同情等细腻情感，从而微妙地把他们看得不那么像人。
- 它与非人化有何不同？
- 非人化包括公然把人视为动物或机器；次人化则是即使没有敌意也会出现的微妙、日常形式。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Leyens, J.-P., Paladino, P. M., Rodriguez-Torres, R., Vaes, J., Demoulin, S., Rodriguez-Perez, A., & Gaunt, R. (2000). The emotional side of prejudice: The attribution of secondary emotions to ingroups and outgroups. Personality and Social Psychology Review, 4(2), 186–197. 提出次人化概念的原典，适合了解初级与次级情绪的区分。
- Leyens, J.-P., Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, M.-P., Vaes, J., & Demoulin, S. (2001). Psychological essentialism and the differential attribution of uniquely human emotions to ingroups and outgroups. European Journal of Social Psychology, 31(4), 395–411. 表明人们更多将人类独有情绪归于内群体的实验证据，有助于了解现象依据。
- Vaes, J., Paladino, M. P., Castelli, L., Leyens, J.-P., & Giovanazzi, A. (2003). On the behavioral consequences of infrahumanization: The implicit role of uniquely human emotions in intergroup relations. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1016–1034. 表明次人化影响帮助与接近等行为的研究，适合了解实际后果。
- Cortes, B. P., Demoulin, S., Rodriguez, R. T., Rodriguez, A. P., & Leyens, J.-P. (2005). Infrahumanization or familiarity? Attribution of uniquely human emotions to the self, the ingroup, and the outgroup. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 243–253. 检验熟悉度无法单独解释该现象的研究，有助于了解替代解释。
- Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 252–264. 区分两种非人化形式的整合模型，适合了解次人化的定位。
- Haslam, N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization. Annual Review of Psychology, 65, 399–423. 综合非人化与次人化研究的综述，有助于把握研究脉络。
- Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). The ascent of human: Evidence for blatant dehumanization. Journal of Personality and Social Psychology, 109(5), 901–931. 测量有别于微妙次人化的公然非人化的研究，适合用于概念比较。