ما التحكيم؟
التحكيم (arbitration) إجراء خاص يتفق فيه أطراف النزاع على أن يفصل فيه محكَّم محايد أو أكثر بدلًا من قاضٍ أو هيئة محلفين. ويستمع المحكَّم إلى الأدلة والحجج ويصدر قرارًا يُسمّى حكم التحكيم (award)، وهو نهائي وملزم في العادة. وخلافًا للوساطة، التي يساعد فيها طرف محايد الأطراف على التوصل إلى تسوية بأنفسهم، ينتهي التحكيم بقرار يلتزم الأطراف بتنفيذه.
وفي الولايات المتحدة ينص قانون التحكيم الاتحادي (Federal Arbitration Act, FAA) الصادر عام 1925 على أن الاتفاق المكتوب على التحكيم في عقد يتعلق بالتجارة بين الولايات «صحيح ونهائي وواجب النفاذ»، إلا لأسباب تُبطل أي عقد، كالتدليس. وتفسّره المحاكم تفسيرًا واسعًا، وهو يعلو على قوانين الولايات التي تخص التحكيم بمعاملة عدائية. ويقف إلى جانب الإجراءات المدنية العادية بوصفه الوسيلة البديلة الرئيسة لتسوية النزاعات.
- القانون الاتحادي
- قانون التحكيم الاتحادي (1925)
- المؤسسات الشائعة
- جمعية التحكيم الأمريكية (AAA) وJAMS
- رقابة المحاكم
- محدودة جدًا
- الأحكام العابرة للحدود
- اتفاقية نيويورك
يصعب إلغاء حكم التحكيم. فلا يجوز للمحاكم نقضه لمجرد أن المحكَّم أخطأ في الوقائع أو في القانون.
كيف يجري التحكيم؟
- الاتفاق: يبدأ التحكيم بشرط في عقد، أو باتفاق مستقل بعد نشوء النزاع. ويحدد الشرط عادةً المؤسسة وقواعدها والمكان وعدد المحكَّمين.
- الجلسة: يُختار المحكَّمون وفق الاتفاق أو قواعد المؤسسة. ويكون الكشف عن الأدلة قبل الجلسة عادةً أقل منه أمام المحاكم، والجلسات سرية.
- الحكم: يصدر المحكَّم حكمه، ويجوز للمحكمة أن تصادق عليه فيصبح قابلًا للتنفيذ كالحكم القضائي.
التحكيم في عقود المستهلكين والعمل
أيّدت المحكمة العليا شروط التحكيم التي تُلزم الأفراد برفع دعاواهم كلٌّ على حدة. ففي قضية AT&T Mobility v. Concepcion (2011) قضت بأن قانون التحكيم الاتحادي يعلو على قاعدة في قانون ولاية تعدّ التنازل عن الدعوى الجماعية في عقود المستهلكين مجحفًا، وفي قضية Epic Systems Corp. v. Lewis (2018) أيّدت التنازل عن الدعوى الجماعية في اتفاقات العمل. واستثنى الكونغرس حالة واحدة في قانون إنهاء التحكيم الإجباري في الاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي لعام 2022، الذي يتيح رفع هذه الدعاوى أمام المحاكم رغم وجود اتفاق تحكيم سابق على النزاع.
الطعن في حكم التحكيم
لا تجيز المادة 10 من قانون التحكيم الاتحادي للمحكمة إبطال الحكم إلا لأسباب ضيقة: الفساد أو التدليس، أو التحيز الظاهر لأحد المحكَّمين، أو سوء السلوك الجسيم كرفض سماع أدلة جوهرية، أو تجاوز المحكَّمين صلاحياتهم. ويجب عمومًا إعلان طلب الإبطال خلال ثلاثة أشهر من إيداع الحكم أو تسليمه. وفي قضية Hall Street Associates v. Mattel (2008) قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز للأطراف الاتفاق على رقابة قضائية أوسع بموجب قانون التحكيم الاتحادي. وبعد المصادقة يكتسب الحكم حجية مانعة تشبه حجية الحكم القضائي، وهو مبدأ وثيق الصلة بحجية الأمر المقضي.
التحكيم الدولي وكوريا
تُلزم اتفاقية نيويورك لعام 1958 المحاكم في أكثر من 170 دولة عضوًا بالاعتراف بأحكام التحكيم الأجنبية وتنفيذها، مع استثناءات محدودة. وانضمت إليها الولايات المتحدة عام 1970 وكوريا عام 1973. ولهذا يكون التحكيم هو الخيار المعتاد في العقود الدولية: فتنفيذ الحكم القضائي في الخارج قد يكون عسيرًا، في حين يكون حكم التحكيم قابلًا للتنفيذ في كل مكان تقريبًا.
ويمنح قانون التحكيم الكوري، الذي صدر أول مرة عام 1966 وأُعيدت صياغته عام 1999 على أساس القانون النموذجي للأونسيترال، حكمَ التحكيم الأثرَ نفسه الذي للحكم القضائي النهائي، ويتولى مجلس التحكيم التجاري الكوري معظم القضايا.
| الولايات المتحدة | كوريا | |
|---|---|---|
| القانون الرئيس | قانون التحكيم الاتحادي وقوانين الولايات | قانون التحكيم |
| المؤسسات الرئيسة | AAA وJAMS | مجلس التحكيم التجاري الكوري |
| شروط عقود المستهلكين | نافذة عمومًا، بما فيها التنازل عن الدعوى الجماعية | تخضع للرقابة بموجب قانون العقود النموذجية |
| الطعن في الحكم | طلب إبطال خلال 3 أشهر | دعوى إلغاء خلال 3 أشهر |
النقد والجدل
يرى المؤيدون أن التحكيم أسرع وأقل تكلفة وأكثر سرية من القضاء، وأنه يتيح للأطراف اختيار من يفصل في النزاع من ذوي الخبرة. ويرى المنتقدون أن الشروط الإلزامية في عقود الإذعان تحرم المستهلكين والعمال من حقهم في المثول أمام القضاء ومن الدعاوى الجماعية، وأن العملاء التجاريين المتكررين قد يتمتعون بميزة. وواجهت بعض الشركات المشكلة المعاكسة، أي التحكيم الجماعي، حين تُرفع آلاف المطالبات الفردية دفعة واحدة وتلتزم الشركة بدفع رسوم كلٍّ منها. وقُدّمت إلى الكونغرس مشروعات قوانين لحظر شروط التحكيم السابقة على النزاع في عقود المستهلكين والعمل، لكنها لم تُقَر.
شرط التحكيم في العقد له آثار بعيدة المدى. فالموافقة عليه تعني في العادة التنازل عن المحاكمة أمام هيئة محلفين وعن الدعاوى الجماعية.
- هل التحكيم ملزم؟
- نعم في العادة. فما لم ينص الاتفاق على أنه غير ملزم، يكون الحكم نهائيًا، ولا يجوز للمحاكم إلغاؤه إلا لأسباب ضيقة كالتدليس أو تحيز المحكَّم.
- ما الفرق بين التحكيم والوساطة؟
- يساعد الوسيط الأطراف على التوصل إلى اتفاق بأنفسهم ولا يستطيع فرضه، في حين يفصل المحكَّم في النزاع ويصدر حكمًا ملزمًا.
- هل يمكن رفض شرط التحكيم؟
- يمكن رفض العقد نفسه، ويتيح بعض الشروط مهلة للانسحاب، لكن بعد الموافقة تنفّذ المحاكم الشرط عادةً بموجب قانون التحكيم الاتحادي.
- هل هذه الصفحة استشارة قانونية؟
- لا. هي معلومات عامة لأغراض الدراسة، ولا تُعدّ استشارة قانونية في أي حالة بعينها.
انظر أيضًا: إدارة النزاعات والوسائل البديلة لتسوية المنازعات
المراجع والمصادر الرسمية
- Arbitration. Cornell Law School Legal Information Institute
- 9 U.S. Code Chapter 1, General Provisions. Cornell Law School Legal Information Institute
- New York Convention. New York Convention
- 중재법. 국가법령정보센터