仲裁とは何か？
仲裁は、紛争の当事者が、裁判官や陪審の代わりに一人以上の中立な仲裁人に判断を委ねることに合意する私的な手続です。仲裁人は証拠と主張を聞き、仲裁判断（award）と呼ばれる決定を下し、それは通常、最終的で拘束力があります。中立者が当事者自身による和解を手助けする調停とは異なり、仲裁は当事者が従わなければならない決定で終わります。
米国では1925年の連邦仲裁法（FAA）が、州際通商に関わる契約における書面の仲裁合意は、詐欺などあらゆる契約を無効にし得る理由がある場合を除き、「有効で、撤回不能で、執行可能」であると定めています。裁判所はこれを広く解釈し、仲裁を狙い撃ちにして不利に扱う州法に優先させています。仲裁は通常の民事訴訟手続と並ぶ、主要な代替的紛争解決手段です。
- 連邦法
- 連邦仲裁法（1925年）
- 主な仲裁機関
- 米国仲裁協会、JAMS
- 裁判所による審査
- 非常に限定的
- 外国仲裁判断
- ニューヨーク条約
仲裁判断を覆すのは困難です。仲裁人が事実や法律を誤ったというだけでは、裁判所は判断を取り消せません。
仲裁の流れ
- 合意：仲裁は、契約中の条項または紛争発生後の別個の合意から始まります。条項には通常、仲裁機関、その規則、仲裁地、仲裁人の数が定められています。
- 審理：仲裁人は合意または仲裁機関の規則に従って選ばれます。通常、裁判よりも事前の証拠開示は少なく、審理は非公開です。
- 仲裁判断：仲裁人が仲裁判断を下し、裁判所がそれを承認すれば、判決と同様に執行できます。
消費者仲裁と雇用仲裁
連邦最高裁は、請求を一件ずつ提起するよう求める仲裁条項を支持してきました。AT&T Mobility v. Concepcion（2011年）では、消費者契約のクラスアクション放棄を非良心的として扱う州の規則にFAAが優先すると判示し、Epic Systems Corp. v. Lewis（2018年）では雇用契約におけるクラス放棄を支持しました。連邦議会は2022年の性的暴行・セクシュアルハラスメントの強制仲裁終了法で一つの例外を設け、紛争前の仲裁合意があっても、これらの請求を裁判所に提起できるようにしました。
仲裁判断への異議
FAA第10条は、汚職や詐欺、仲裁人の明白な偏頗、関連する証拠の聴取を拒むなどの重大な非行、仲裁人の権限踰越という狭い理由がある場合に限り、裁判所が仲裁判断を取り消すことを認めています。取消しの申立ては、一般に仲裁判断が提出または送達されてから3か月以内に送達しなければなりません。Hall Street Associates v. Mattel（2008年）で連邦最高裁は、当事者がFAAの下で裁判所によるより広い審査を契約で定めることはできないと判示しました。承認された仲裁判断は、既判力に関連する原則として、裁判所の判決とほぼ同様の遮断効を持ちます。
国際仲裁と韓国
1958年のニューヨーク条約は、170以上の締約国の裁判所に対し、限られた例外を除いて外国仲裁判断を承認・執行するよう求めています。米国は1970年に、韓国は1973年に加入しました。このため国際契約では仲裁が通常の選択肢となっています。裁判所の判決は外国での執行が難しいことがある一方、仲裁判断はほぼどこでも執行できるからです。
韓国の仲裁法は1966年に制定され、1999年にUNCITRALモデル法に基づいて全面改正されたもので、仲裁判断に確定判決と同一の効力を与えており、事件の大半は大韓商事仲裁院が扱っています。
| 米国 | 韓国 | |
|---|---|---|
| 主な法律 | 連邦仲裁法と州法 | 仲裁法 |
| 主な仲裁機関 | AAA、JAMS | 大韓商事仲裁院 |
| 消費者向け条項 | クラス放棄を含め一般に執行可能 | 約款規制法による審査 |
| 仲裁判断への異議 | 3か月以内の取消申立て | 3か月以内の取消しの訴え |
批判と論争
支持者は、仲裁は裁判より速く、安く、非公開で、当事者が専門知識を持つ判断者を選べると言います。批判者は、交渉の余地のない契約に入った強制的な条項が、消費者や労働者から裁判を受ける機会とクラスアクションを奪い、繰り返し利用する企業側が有利になり得ると主張します。逆に、何千件もの個別請求が一度に申し立てられ、企業がそれぞれの費用を支払わなければならない大量仲裁という問題に直面した企業もあります。消費者契約と雇用契約における紛争前の仲裁条項を禁止する法案が連邦議会に提出されてきましたが、成立していません。
署名する前に、契約書で「仲裁」という言葉を探しましょう。それに同意することは、通常、陪審裁判とクラスアクションを放棄することを意味します。
- 仲裁には拘束力がありますか？
- 通常はあります。合意で非拘束的と定めていない限り仲裁判断は最終的であり、裁判所が取り消せるのは詐欺や仲裁人の偏頗など狭い理由がある場合に限られます。
- 仲裁と調停の違いは何ですか？
- 調停人は当事者自身が合意に達するのを手助けし、合意を押しつけることはできませんが、仲裁人は紛争を判断し、拘束力のある仲裁判断を下します。
- 仲裁条項を拒否できますか？
- 契約自体を断ることはでき、オプトアウト期間を設けた条項もありますが、いったん同意すると、裁判所は通常、連邦仲裁法に基づいて条項を執行します。
参考文献と公式資料
- Arbitration. Cornell Law School Legal Information Institute
- 9 U.S. Code Chapter 1, General Provisions. Cornell Law School Legal Information Institute
- New York Convention. New York Convention
- 중재법. 국가법령정보센터