契約違反とは何か？
契約違反とは、法的な正当理由なく、契約の一部を成す約束を履行しないことです。まったく履行しない場合、遅れて履行する場合、欠陥のあるものを引き渡す場合、あるいは履行しないことを事前に相手方に告げる場合が含まれます。契約違反は契約上の救済への入口であり、違反が証明されれば、被害を受けた当事者は通常、損害賠償を請求でき、場合によっては契約を終了させることもできます。
米国の契約法の大部分は州法です。裁判所は第2次契約法リステイトメントにまとめられたコモン・ローの原則を適用し、物品売買は統一商事法典（UCC）第2編によって規律されます。UCCはルイジアナ州を除くすべての州で全面的に採用されています。韓国法では、民法の債務不履行（채무불이행）に関する規定が同じ領域を扱います。
- 種類
- 重大な違反、軽微な違反、履行期前の違反
- 主な救済
- 履行利益の賠償
- 制限
- 予見可能性、確実性、損害軽減
- 韓国語の用語
- 채무불이행（債務不履行）
ほとんどすべての契約紛争は一つの問いから始まります。違反はあったのか、そしてそれは相手方が契約から離脱できるほど重大だったのか？
重大な違反と軽微な違反
重大な違反は取引の核心に関わり、相手方が取引で得ようとしたものを実質的に奪うものです。被害を受けた当事者は自らの履行を停止し、契約を終了させ、損害賠償を求めて訴えることができます。軽微な違反（部分的違反）は、わずかな納期遅れのような小さな不足であり、損害賠償請求の根拠にはなりますが、相手方自身の履行義務を免除するものではありません。
裁判所はリステイトメント第241条の要素を考慮します。被害者が失った利益の大きさ、金銭で埋め合わせられるかどうか、違反当事者が誠実に行動したかどうかなどです。物品については、UCCの完全提供ルールにより、買主はいずれかの点で適合しない引渡しを拒絶できますが、多くの場合、売主の追完権によって緩和されています。
履行期前の履行拒絶
相手方が履行しないことを明確に表明した場合、履行期日まで待つ必要はありません。これが履行期前の履行拒絶であり、英国のホックスター対ド・ラ・トゥール事件（1853年）で認められました。この事件では、欧州旅行の添乗員として雇われた者が開始日の数週間前に不要だと告げられ、直ちに訴えることができました。UCC第2-610条の下では、被害を受けた当事者は商業上合理的な期間待つことも、契約が破られたものとして救済を求めることもできます。
契約上の損害賠償の種類
- 履行利益の賠償：約束された履行の価値から被害者が節約した分を差し引いたもので、契約が履行された場合の状態に置くもの。
- 信頼利益の賠償：履行の準備に費やした金銭で、逸失利益が不確実すぎる場合に用いられる。
- 原状回復：違反当事者に与えた利益の価値を返還させること。
- 結果的損害：転売利益の喪失などの間接的な損失で、予見可能な場合にのみ回復できる。
- 損害賠償額の予定：契約で合意された金額で、違約罰ではなく合理的な見積もりであれば執行できる。
予見可能性の制限はハドレー対バクセンデール事件（1854年）に由来します。この事件では、運送人が壊れたクランクシャフトの輸送を遅らせた間に製粉所の所有者が失った利益は回復できませんでした。運送人は製粉所が操業停止になることを知らされていなかったからです。損害は合理的な確実性をもって証明されなければならず、被害者は代替品の購入（UCC第2-712条では「カバー」と呼ばれる）などにより、損害を軽減する合理的な措置をとらなければなりません。違反のみを理由とする懲罰的損害賠償は一般に認められませんが、違反が詐欺やその他の独立した不法行為にも当たる場合に認める州もあります。精神的苦痛に対する賠償も同様に、葬儀に関する契約など特殊な契約に限られます。
- ホックスター対ド・ラ・トゥール事件（1853年）
- 履行期前の履行拒絶があれば直ちに提訴できる
- ハドレー対バクセンデール事件（1854年）
- 予見可能な損失のみが回復できる
- ジェイコブ&ヤングス対ケント事件（1921年）
- 異なるブランドの配管は軽微な違反であり、建て直しではなく損害賠償
特定履行と契約の終了
金銭では十分でない場合、裁判所は当事者に実際に履行するよう命じることができ、これを特定履行といいます。最も多いのは、土地や希少な美術品など、いくら金銭を払っても代わりのきかない唯一無二の物の場合です。個人的役務について命じられることはまれです。これに対し韓国では、強制履行は原則として標準的な救済であり、英米法と大陸法で扱う大陸法の伝統を反映しています。
韓国民法の下では、履行遅滞に直面した債権者は通常、相当の期間を定めて履行を催告してから解除しなければなりませんが（第544条）、履行不能や定期行為の場合はその催告なしに解除できます（第545条～第546条）。損害賠償は通常損害と、債務者が知り、または知り得た特別損害に限られ（第393条）、これはハドレー対バクセンデール事件に近いルールです。米国法と異なり、韓国法は契約上の損害賠償に一般に過失（帰責事由）を要求します。訴訟の手順は民事訴訟の手続を参照してください。
| 米国 | 韓国 | |
|---|---|---|
| 過失は必要か？ | 不要（厳格責任） | 必要、ただし過失は推定される |
| 契約の終了 | 重大な違反の後 | 催告の後（遅滞）または直ちに（不能） |
| 間接的な損失 | 予見可能であれば（ハドレー） | 知り得た特別損害（第393条） |
| 強制履行 | 例外的 | 原則として可能 |
批判と論争
効率的契約違反の理論は、契約を破って損害賠償を支払うことが、資源をより価値の高い用途に移すのであれば望ましいと主張します。批判者は、この理論は約束の道徳的な力を無視しており、特にアメリカン・ルールの下では勝訴者も通常自分の弁護士費用を負担するため、履行利益の賠償はしばしば不十分だと反論します。消費者は、細かな約款、仲裁条項、責任制限といった特有の問題に直面しており、これらは消費者保護法の基礎で扱っています。
よい契約は、誰かが破る前に違反に備えています。明確な期限、通知のルール、損害賠償条項は、どんな訴訟よりも多くの費用を節約します。
- 契約違反を簡単にいうと何ですか？
- 有効な法的理由なく、支払わない、遅れて引き渡す、欠陥品を引き渡すなど、契約が求めることを行わないことです。
- 重大な違反と軽微な違反の違いは何ですか？
- 重大な違反は取引の主な目的を失わせ、相手方が契約を終了できるようにしますが、軽微な違反は損害賠償請求の根拠になるだけです。
- 契約違反でどのような損害賠償を受けられますか？
- 通常は履行利益の賠償に、予見可能な結果的損害を加えたもので、回避できた損失の分は減額されます。懲罰的損害賠償が認められることはまれです。
参考文献と公式資料
- Breach of contract, Wex. Cornell LII
- UCC § 2-610 (anticipatory repudiation). Cornell LII
- UCC § 2-712 (cover). Cornell LII
- Expectation damages, Wex. Cornell LII
- 민법. 국가법령정보센터