伝聞とは？
伝聞とは、その主張内容の真実性を証明するために提出される公判廷外の供述であり、原供述者の公判での証言ではなく、書面や他人の証言を通じて裁判所に届くものです。
なぜ排除するのか？
- 原供述者を反対尋問できない。
- 裁判官が原供述者の態度を観察できず、直接主義に反する。
- 伝達の過程で供述が歪むおそれがある。
韓国の原則：310条の2
311～316条に定める場合を除き、公判廷での供述に代わる書面と、他人の供述を内容とする供述は証拠能力がありません。
主な例外
| 条文 | 証拠 | 要件（要約） |
|---|---|---|
| 311 | 裁判所または裁判官作成の調書 | 当然に証拠能力あり |
| 312① | 検察官作成の被疑者訊問調書 | 適法な手続＋被告人または弁護人が内容を認める（2020年改正、2022年1月1日施行） |
| 312③ | 警察作成の被疑者訊問調書 | 適法な手続＋被告人または弁護人が内容を認める |
| 312④ | 参考人供述調書 | 真正成立＋反対尋問の機会＋特に信用すべき情況 |
| 313 | 供述書 | 真正成立の証明など |
| 314 | 原供述者の死亡、疾病、国外居住、所在不明 | 必要性＋特に信用すべき情況の証明 |
| 315 | 公的な家族関係記録、業務上通常作成される記録 | 当然に証拠能力あり |
| 316 | 伝聞供述 | 被告人の供述：信用性；その他：必要性＋信用性 |
共犯者の警察調書
韓国の判例は、共犯者に対する警察の被疑者訊問調書は、その内容を否認する被告人に対しては証拠能力がなく、312条3項が被告人を保護するものであるため、共犯者が死亡しても314条によって補うことはできないとしています。
同意
318条により、検察官と被告人が同意した書類または物は、真正なものと認められれば証拠とすることができます。
米国との比較
連邦証拠規則801～807も同様に伝聞を排除し、多くの例外を設けています。修正第6条の対質条項のもとで、Crawford v. Washington（2004）は、証言的伝聞は原供述者が証言不能で、被告人が以前に反対尋問の機会を持っていた場合に限り許容されると判示しました。米国刑事訴訟も参照。
参考文献
- 형사소송법 제310조의2, 제311조~제316조, 제318조 (법률 제16924호, 2020. 2. 4. 일부개정; 국가법령정보센터 law.go.kr).
- 이재상·조균석·이창온 (2022). 『형사소송법』 (제14판). 박영사.
- 신동운 (2014). 『신형사소송법』 (제5판). 법문사.
- Federal Rules of Evidence, Rules 801-807 (Legal Information Institute, law.cornell.edu).
- Crawford v. Washington, 541 U.S. 36 (2004).