قاعدة استبعاد الشهادة السماعية والقبول

ما الشهادة السماعية؟

الشهادة السماعية أقوال صادرة خارج المحكمة تُقدَّم لإثبات صحة ما تتضمنه، وتصل إلى المحكمة عبر مستند أو شهادة شخص آخر بدلًا من الشهادة الحية لصاحب الأقوال.

لماذا تُستبعد؟

• لا يمكن مناقشة صاحب الأقوال مناقشة مضادة.
• لا يستطيع القاضي ملاحظة سلوك صاحب الأقوال، خلافًا لمبدأ المباشرة.
• قد يشوّه النقلُ الأقوالَ.

القاعدة في كوريا: المادة 310-2

فيما عدا ما تنص عليه المواد 311–316، لا تُقبل المستندات التي تحل محل الشهادة أمام المحكمة ولا الشهادة التي تنقل أقوال شخص آخر.

الاستثناءات الرئيسة

محاضر الشرطة الخاصة بالمتهمين الشركاء

يرى الاجتهاد القضائي الكوري أن محضر استجواب الشرطة لشريك في الجريمة غير مقبول ضد المتهم الذي ينكر مضمونه، وأن المادة 314 لا تعالج ذلك حتى لو توفي الشريك، لأن المادة 312(3) تحمي المتهم.

الموافقة

بموجب المادة 318، يجوز قبول المستندات أو الأشياء التي يوافق عليها كلٌّ من النيابة والمتهم إذا ثبتت صحتها.

المقارنة بالولايات المتحدة

تستبعد قواعد الإثبات الفيدرالية 801–807 كذلك الشهادة السماعية مع استثناءات عديدة. وبموجب بند المواجهة في التعديل السادس، قضت المحكمة العليا في قضية Crawford v. Washington (2004) بأن الشهادة السماعية ذات الطابع الإشهادي لا تُقبل إلا إذا تعذّر حضور صاحب الأقوال وكانت للمتهم فرصة سابقة لمناقشته. وانظر كذلك الإجراءات الجنائية الأمريكية.

تنبيه: هذه الصفحة شرح أكاديمي عام لأغراض تعليمية، وليست استشارة قانونية.

المراجع

1. 형사소송법 제310조의2, 제311조~제316조, 제318조 (법률 제16924호, 2020. 2. 4. 일부개정; 국가법령정보센터 law.go.kr).
2. 이재상·조균석·이창온 (2022). 『형사소송법』 (제14판). 박영사.
3. 신동운 (2014). 『신형사소송법』 (제5판). 법문사.
4. Federal Rules of Evidence, Rules 801-807 (Legal Information Institute, law.cornell.edu).
5. Crawford v. Washington, 541 U.S. 36 (2004).