مغالطة الاقتران

مسألة ليندا

اختار نحو 85٪ الخيار المقترن رغم أنه أقل احتمالاً.

الجدل

صيغة التكرار تقلل الخطأ لكنها لا تلغيه.

تفسيرات بديلة

ربما نقيس مدى دعم الدليل للفرضية لا الاحتمال.

الأسئلة الشائعة

ما المغالطة ببساطة؟

التفاصيل الإضافية تبدو أرجح وهي أقل احتمالاً.

هل هي مجرد سوء فهم للسؤال؟

جزئياً فقط، فالخطأ يبقى حتى في صيغ الرهان.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Tversky, A., & Kahneman, D. (1982). Judgments of and by representativeness. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (pp. 84–98). Cambridge: Cambridge University Press.
2. Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90(4), 293–315.
3. Fiedler, K. (1988). The dependence of the conjunction fallacy on subtle linguistic factors. Psychological Research, 50(2), 123–129.
4. Gigerenzer, G. (1996). On narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky. Psychological Review, 103(3), 592–596.
5. Kahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions. Psychological Review, 103(3), 582–591.
6. Hertwig, R., & Gigerenzer, G. (1999). The 'conjunction fallacy' revisited: How intelligent inferences look like reasoning errors. Journal of Behavioral Decision Making, 12(4), 275–305.
7. Mellers, B., Hertwig, R., & Kahneman, D. (2001). Do frequency representations eliminate conjunction effects? An exercise in adversarial collaboration. Psychological Science, 12(4), 269–275.
8. Sides, A., Osherson, D., Bonini, N., & Viale, R. (2002). On the reality of the conjunction fallacy. Memory & Cognition, 30(2), 191–198.
9. Charness, G., Karni, E., & Levin, D. (2010). On the conjunction fallacy in probability judgment: New experimental evidence regarding Linda. Games and Economic Behavior, 68(2), 551–556.
10. Busemeyer, J. R., Pothos, E. M., Franco, R., & Trueblood, J. S. (2011). A quantum theoretical explanation for probability judgment errors. Psychological Review, 118(2), 193–218.
11. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.
12. Tentori, K., Crupi, V., & Russo, S. (2013). On the determinants of the conjunction fallacy: Probability versus inductive confirmation. Journal of Experimental Psychology: General, 142(1), 235–255.