لعبة الديكتاتور

القواعد

لعبة الإنذار دون حق الرفض.

مقدار العطاء

نحو 28% في المتوسط.

التفسير

قد يهتم الناس بأن يبدوا عادلين.

الأسئلة الشائعة

ما اللعبة ببساطة؟

تقسم المال وحدك.

كم يعطي الناس؟

نحو 28% في المتوسط.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1986). Fairness and the assumptions of economics. The Journal of Business, 59(4, Pt. 2), S285–S300. أصل اللعبة.
2. Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E., & Sefton, M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, 6(3), 347–369. مقارنة مع لعبة الإنذار.
3. Hoffman, E., McCabe, K., Shachat, K., & Smith, V. (1994). Preferences, property rights, and anonymity in bargaining games. Games and Economic Behavior, 7(3), 346–380. أثر إخفاء الهوية.
4. Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., Camerer, C., Fehr, E., Gintis, H., et al. (2005). "Economic man" in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795–815. مقارنة عبر الثقافات.
5. Dana, J., Weber, R. A., & Kuang, J. X. (2007). Exploiting moral wiggle room: Experiments demonstrating an illusory preference for fairness. Economic Theory, 33(1), 67–80. هامش المناورة الأخلاقية.
6. List, J. A. (2007). On the interpretation of giving in dictator games. Journal of Political Economy, 115(3), 482–493. خيار الأخذ.
7. Bardsley, N. (2008). Dictator game giving: Altruism or artefact? Experimental Economics, 11(2), 122–133. إيثار أم أثر تجريبي؟
8. Engel, C. (2011). Dictator games: A meta study. Experimental Economics, 14(4), 583–610. تحليل تلوي.