فجوة التعاطف

المفهوم

الحالات الحشوية تغيّر التفضيلات ونستهين بها حين نهدأ.

التجارب

اختار الجائعون وجبات أقل صحة للأسبوع التالي (1998).

ضبط النفس

المبالغة في تقدير ضبط النفس تزيد التعرض للإغراء.

الأسئلة الشائعة

ما المفهوم ببساطة؟

حالتنا الآن تحجب فهمنا لأنفسنا في حال أخرى.

هل تؤثر في فهم الآخرين؟

نعم، نُسقط حالتنا عليهم.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Loewenstein, G. (1996). Out of control: Visceral influences on behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65(3), 272–292. الورقة التأسيسية عن الحالات الحشوية.
2. Loewenstein, G. (2005). Hot-cold empathy gaps and medical decision making. Health Psychology, 24(4, Suppl.), S49–S56. يعرض الإطار والتعريف بوضوح.
3. Read, D., & van Leeuwen, B. (1998). Predicting hunger: The effects of appetite and delay on choice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 76(2), 189–205. تجربة اختيار الوجبات الخفيفة.
4. Van Boven, L., & Loewenstein, G. (2003). Social projection of transient drive states. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(9), 1159–1168. الجانب الاجتماعي للفجوة.
5. Van Boven, L., Loewenstein, G., & Dunning, D. (2005). The illusion of courage in social predictions: Underestimating the impact of fear of embarrassment on other people. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 96(2), 130–141. عن «وهم الشجاعة».
6. Nordgren, L. F., van der Pligt, J., & van Harreveld, F. (2009). The restraint bias: How the illusion of self-restraint promotes impulsive behavior. Psychological Science, 20(12), 1523–1528. عن «انحياز ضبط النفس».
7. Nordgren, L. F., van der Pligt, J., & van Harreveld, F. (2006). Visceral drives in retrospect: Explanations about the inaccessible past. Psychological Science, 17(7), 635–640. يمتد إلى استرجاع الماضي.
8. Gilbert, D. T., Gill, M. J., & Wilson, T. D. (2002). The future is now: Temporal correction in affective forecasting. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 88(1), 430–444. الرابط بين التنبؤ الوجداني والفجوة.