ماذا يقول منحنى لافر؟
عند معدل ضريبة 0% لا تحصّل الحكومة شيئًا، وعند 100% لا يكترث أحد بكسب دخل خاضع للضريبة، فتكون الإيرادات صفرًا مجددًا. وبين الطرفين يقع معدل يعظّم الإيرادات، وفوقه قد يؤدي خفض المعدلات إلى زيادة الإيرادات فعلًا. وكلما كان سلوك دافعي الضرائب أكثر مرونة انخفضت الذروة.
هل تموّل التخفيضات الضريبية نفسها حقًا؟
رُوِّج لتخفيضات ريغان الضريبية في الثمانينيات جزئيًا بمنطق لافر، لكن العجز اتسع، مما يوحي بأن المعدلات الأمريكية لم تكن قد تجاوزت الذروة. ويقدّر ترابانت وأوليغ (2011) ذروة ضريبة العمل بنحو 50–70% في الولايات المتحدة وأوروبا. فالمنطق سليم، لكن الخلاف الحقيقي يدور حول موقع المعدلات الحالية على المنحنى.
أسئلة شائعة
- هل رُسم فعلًا على منديل؟
- تقول الرواية إن لافر رسمه على منديل مطعم لمسؤولين عام 1974.
- هل معدلات الضريبة المرتفعة سيئة دائمًا؟
- تحت الذروة يؤدي رفع المعدلات إلى زيادة الإيرادات، ولأهداف العدالة أهميتها أيضًا.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-25
المراجع
- Laffer, A. B. (2004). The Laffer curve: Past, present, and future. Heritage Foundation Backgrounder, 1765.
- Trabandt, M., & Uhlig, H. (2011). The Laffer curve revisited. Journal of Monetary Economics, 58(4), 305–327.
- Wanniski, J. (1978). Taxes, revenues, and the 'Laffer curve'. The Public Interest, 50, 3–16.
- Ibn Khaldun. (1377/1967). The Muqaddimah (F. Rosenthal, Trans.). Princeton University Press.
- Saez, E., Slemrod, J., & Giertz, S. H. (2012). The elasticity of taxable income with respect to marginal tax rates. Journal of Economic Literature, 50(1), 3–50.