معايير CARIN
السيطرة والموقف والمعاملة بالمثل والهوية والحاجة.
الأصول النفسية
استدلال تطوري.
الآثار السياسية
الرفاه الانتقائي.
الأسئلة الشائعة
- ما النظرية ببساطة؟
- معايير الاستحقاق.
- لماذا تهم؟
- تحدد دعم الرفاه.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- van Oorschot, W. (2000). Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public. Policy & Politics, 28(1), 33–48. معايير CARIN.
- van Oorschot, W. (2006). Making the difference in social Europe: Deservingness perceptions among citizens of European welfare states. Journal of European Social Policy, 16(1), 23–42. ترتيب أوروبي.
- Petersen, M. B. (2012). Social welfare as small-scale help: Evolutionary psychology and the deservingness heuristic. American Journal of Political Science, 56(1), 1–16. الاستدلال التطوري.
- Petersen, M. B., Slothuus, R., Stubager, R., & Togeby, L. (2011). Deservingness versus values in public opinion on welfare: The automaticity of the deservingness heuristic. European Journal of Political Research, 50(1), 24–52. الاستدلال التلقائي.
- Gilens, M. (1999). Why Americans hate welfare: Race, media, and the politics of antipoverty policy. University of Chicago Press. العرق والرفاه.
- Cook, F. L. (1979). Who should be helped? Public support for social services. Sage. دراسة مبكرة.
- van Oorschot, W., Roosma, F., Meuleman, B., & Reeskens, T. (Eds.). (2017). The social legitimacy of targeted welfare: Attitudes to welfare deservingness. Edward Elgar. أبحاث حديثة.