CARINの五基準
帰属理論とつながります。
心理的起源
進化的ヒューリスティックです。
政治的含意
福祉ショーヴィニズム、対象集団の社会的構成、福祉縮減と関連します。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 誰が助けに値するかを判断する基準の理論です。
- なぜ重要？
- 福祉支持を左右するためです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- van Oorschot, W. (2000). Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public. Policy & Politics, 28(1), 33–48. CARINの五基準を示した原典で、受給資格判断の枠組みを見るのに参考になります。
- van Oorschot, W. (2006). Making the difference in social Europe: Deservingness perceptions among citizens of European welfare states. Journal of European Social Policy, 16(1), 23–42. 欧州各国の受給資格順位を比較した研究で、普遍的序列を見るのに参考になります。
- Petersen, M. B. (2012). Social welfare as small-scale help: Evolutionary psychology and the deservingness heuristic. American Journal of Political Science, 56(1), 1–16. 進化心理学で受給資格判断を説明した論文で、判断の心理的起源を見るのに参考になります。
- Petersen, M. B., Slothuus, R., Stubager, R., & Togeby, L. (2011). Deservingness versus values in public opinion on welfare: The automaticity of the deservingness heuristic. European Journal of Political Research, 50(1), 24–52. 受給資格の手がかりが価値観より強く働くことを実験で示した論文で、判断の自動性を見るのに参考になります。
- Gilens, M. (1999). Why Americans hate welfare: Race, media, and the politics of antipoverty policy. University of Chicago Press. 人種的ステレオタイプが福祉への反感を強めるとする著作で、報道と人種の役割を見るのに参考になります。
- Cook, F. L. (1979). Who should be helped? Public support for social services. Sage. 大衆が支援対象を判断する基準を初期に分析した著作で、理論の起源を見るのに参考になります。
- van Oorschot, W., Roosma, F., Meuleman, B., & Reeskens, T. (Eds.). (2017). The social legitimacy of targeted welfare: Attitudes to welfare deservingness. Edward Elgar. 受給資格研究の最近の成果を集めた編著で、研究動向を見るのに参考になります。