新しい政治
縮減戦略
漸進的制度変化とつながります。
反論と争点
権力資源論からの反論があります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 福祉削減は政治的に非常に難しいという主張です。
- 実際に縮んでいない？
- 測定方法により評価が異なります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Pierson, P. (1996). The new politics of the welfare state. World Politics, 48(2), 143–179. 福祉縮減の「新しい政治」を示した原典で、核心的主張を見るのに参考になります。
- Pierson, P. (1994). Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher, and the politics of retrenchment. Cambridge University Press. レーガンとサッチャーの福祉縮減の試みを比較した著作で、縮減が難しい理由を見るのに参考になります。
- Pierson, P. (Ed.). (2001). The new politics of the welfare state. Oxford University Press. 恒久的緊縮時代の福祉改革を比較した編著で、国別の違いを見るのに参考になります。
- Weaver, R. K. (1986). The politics of blame avoidance. Journal of Public Policy, 6(4), 371–398. 政治家が功績より非難回避を図るとする論文で、縮減戦略の基礎を見るのに参考になります。
- Korpi, W., & Palme, J. (2003). New politics and class politics in the context of austerity and globalization: Welfare state regress in 18 countries, 1975–95. American Political Science Review, 97(3), 425–446. 縮減にも階級政治と政党が重要だとする反論で、ピアソン理論の批判を見るのに参考になります。
- Starke, P. (2006). The politics of welfare state retrenchment: A literature review. Social Policy & Administration, 40(1), 104–120. 福祉縮減研究を整理したレビューで、争点と測定問題を見るのに参考になります。
- Hacker, J. S. (2004). Privatizing risk without privatizing the welfare state: The hidden politics of social policy retrenchment in the United States. American Political Science Review, 98(2), 243–260. 目立たない縮減経路を分析した論文で、政策漂流を見るのに参考になります。