CampusDownWiki
누적 인용 13,613한국어KO 2,692EnglishEN 8,645日本語JA 762中文ZH 1,514
캠퍼스다운 홈 ↗
한국어

결선투표제

🏛️ 정치·행정학 작성 캠퍼스다운 위키 편집부 최종 수정
결선투표제는 1차 투표에서 과반 득표자가 나오지 않으면 상위 득표자 두 명 또는 일정 기준을 넘은 후보들만 2차 투표를 치러 당선자를 정하는 선거제도예요. 프랑스 대통령·하원 선거와 남미 여러 나라의 대통령 선거에서 널리 쓰여요. 뒤베르제(1954)가 이 제도가 단순다수제와 달리 다당제를 낳는다고 본 이래, 전략적 투표 연구의 주요 대상이 되었어요.
목차
  1. 1. 제도의 원리
  2. 2. 뒤베르제 가설
  3. 3. 전략적 투표와 평가
  4. 4. 자주 묻는 질문
  5. 5. 참고문헌

제도의 원리

결선투표제는 당선자가 과반의 지지를 받도록 보장하려는 제도예요. 1차 투표에서는 유권자가 가장 좋아하는 후보를 고르고, 2차에서는 남은 후보 중에서 선택해요. 슈가트와 캐리(1992)는 대통령제 국가들이 정당성 있는 대통령을 뽑기 위해 이 방식을 많이 택했다고 보았어요. 결선은 콩도르세 승자를 항상 뽑지는 못한다는 점에서 승인투표와 비교되기도 해요(Fishburn & Brams, 1981).

뒤베르제 가설

뒤베르제(1954)는 단순다수제가 양당제를 낳는 반면 결선투표제는 다당제를 낳는다고 보았어요. 1차 투표에서는 표가 사표가 될 위험이 작아 유권자가 진심 투표를 하기 쉽기 때문이에요. 이는 뒤베르제의 법칙의 짝이 되는 가설이에요. 후지와라(2011)는 브라질에서 인구 기준으로 제도가 갈리는 점을 이용해, 결선투표가 있는 도시에서 3위 이하 후보의 득표가 늘어난다는 인과적 증거를 제시했어요.

전략적 투표와 평가

부통(2013)과 부통과 그래턴(2015)은 결선투표에서도 유권자들이 1차에서 승부를 끝내거나 특정 후보를 결선에 올리려 전략적 투표를 할 수 있어, 뒤베르제 가설이 항상 성립하지는 않는다고 보였어요. 폰스와 트리코(2018)는 프랑스 하원 선거에서 결선에 세 명이 남으면 유권자들이 선호 후보에게 표현적으로 투표해 결과가 바뀔 수 있다는 점을 보였어요.

자주 묻는 질문

결선투표제를 쉽게 설명하면?
첫 투표에서 절반 넘게 득표한 사람이 없으면, 1·2등만 놓고 다시 한번 투표하는 방식이에요.
결선투표제는 왜 다당제와 연결되나요?
첫 투표에서는 표가 버려질 걱정이 적어 작은 정당 후보에게도 마음 편히 투표하기 때문이에요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

  1. Duverger, M. (1954). Political parties: Their organization and activity in the modern state. Methuen. 결선투표제가 다당제를 낳는다는 가설을 제시한 고전이라, 논의의 출발점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  2. Bouton, L. (2013). A theory of strategic voting in runoff elections. American Economic Review, 103(4), 1248–1288. 결선투표에서의 전략적 투표를 게임이론으로 분석한 논문이라, 이론적 기초를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  3. Bouton, L., & Gratton, G. (2015). Majority runoff elections: Strategic voting and Duverger's hypothesis. Theoretical Economics, 10(2), 283–314. 뒤베르제 가설을 이론적으로 재검토한 논문이라, 다당제 예측의 근거를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  4. Fujiwara, T. (2011). A regression discontinuity test of strategic voting and Duverger's law. Quarterly Journal of Political Science, 6(3–4), 197–233. 브라질 시장 선거에서 단일투표와 결선투표를 비교한 연구라, 인과적 증거를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  5. Pons, V., & Tricaud, C. (2018). Expressive voting and its cost: Evidence from runoffs with two or three candidates. Econometrica, 86(5), 1621–1649. 프랑스 결선의 후보 수에 따른 표현적 투표를 분석한 연구라, 유권자 행동을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  6. Shugart, M. S., & Carey, J. M. (1992). Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge University Press. 대통령 선거 방식과 헌정 설계를 비교한 저서라, 대통령제에서의 결선투표를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  7. Fishburn, P. C., & Brams, S. J. (1981). Approval voting, Condorcet's principle, and runoff elections. Public Choice, 36(1), 89–114. 결선투표와 승인투표를 비교한 논문이라, 다른 제도와의 차이를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.

이 이론으로 쓴 레포트·자료

아직 이 이론만 따로 다룬 자료는 없지만, 캠퍼스다운 자료실에서 관련 레포트를 검색해 볼 수 있어요.

레포트 더 찾기 · '결선투표제' 검색 결과 보기 →

같이 보면 좋은 이론

최신 아티클전체보기 ›

대학생 공부·과제에 바로 쓰는 새 정보 글

이 문서는 2026년 10월 27일에 마지막으로 수정되었습니다. 내용은 널리 알려진 원전과 교과서를 바탕으로 정리했으며, 레포트에 인용할 때는 아래 참고문헌의 원전을 직접 확인하세요.