뜻
과학자의 사회적 책임은 크게 두 층위로 나뉘어요. 하나는 위조·변조·표절을 하지 않는 연구 내부의 책임, 다른 하나는 연구가 가져올 사회적 결과를 예측하고 알리며 해로운 활용에 반대하는 사회에 대한 책임이에요.
역사적 사례
- 프리츠 하버: 하버-보슈 공정으로 식량 생산에 기여했지만, 1차 세계대전에서 염소가스 무기 개발을 이끌어 논란이 됐어요.
- 맨해튼 프로젝트: 원자폭탄 개발 뒤 1945년 프랑크 보고서는 일본에 대한 사전 경고 없는 사용에 반대했어요.
- 러셀-아인슈타인 선언(1955): 핵전쟁의 위험을 경고했고, 1957년 퍼그워시 회의로 이어졌어요(1995년 노벨 평화상).
- 아실로마 회의(1975): 유전자 재조합 연구자들이 스스로 안전 지침을 마련한 사례예요.
쟁점
- 가치중립론 대 책임론: 과학은 지식을 만들 뿐 활용은 정치의 몫이라는 입장과, 결과를 예견할 수 있다면 과학자도 책임진다는 입장이 맞서요.
- 이중용도 연구: 병원체 기능획득 연구, 인공지능처럼 유익과 위험이 함께 있는 연구의 관리 문제가 있어요.
- 소통의 책임: 기후변화처럼 과학적 근거를 대중과 정책결정자에게 정확히 전달할 책임도 강조돼요.
캠퍼스다운 자료실에는 이 이론을 다룬 자료도 있어요: 「하버에 대하여: 1915년부터 1918년까지 일기 형식으로 쓴 독가스 개발과 과학자의 책임」.
이 이론을 다룬 레포트·발표 자료는 캠퍼스다운 자료실의 '과학자의 사회적 책임' 레포트 검색에서 찾아볼 수 있어요.
참고문헌
- Russell, B., Einstein, A., et al. (1955). The Russell-Einstein Manifesto. London, 9 July 1955.
- Franck, J., et al. (1945). Report of the Committee on Political and Social Problems (The Franck Report). Manhattan Project, Metallurgical Laboratory.
- Berg, P., Baltimore, D., Brenner, S., Roblin, R. O., & Singer, M. F. (1975). Summary statement of the Asilomar Conference on recombinant DNA molecules. PNAS, 72(6), 1981-1984.
- Resnik, D. B. (1998). The Ethics of Science: An Introduction. Routledge.
- Charles, D. (2005). Master Mind: The Rise and Fall of Fritz Haber. Ecco.