설월의 법칙

기원과 기본 논리

로이 해로드(1933)는 한 나라의 산출이 수출과 수입 성향에 의해 결정된다는 ‘무역승수’를 제시했어요. 칼도어(1970)는 지역과 국가의 성장이 공급보다 외부 수요, 특히 수출 수요에 의해 이끌린다고 주장했어요. 앤서니 설월(1979)은 이 생각을 발전시켜, 실질 환율이 장기적으로 크게 변하지 않는다면 경상수지 균형을 유지하는 성장률은 수출 증가율(x)을 수입의 소득탄력성(π)으로 나눈 값, 곧 y = x / π가 된다고 보였어요. 다른 나라보다 빠르게 성장해 수입이 수출보다 빨리 늘면 결국 국제수지 위기로 성장이 멈출 수밖에 없다는 논리예요.

이론적 확장과 의미

하우타커와 마기(1969)는 일본의 수출 소득탄력성은 높고 영국의 수입 소득탄력성은 높다는 추정치를 제시했는데, 설월의 법칙은 이런 차이가 국가 간 성장률 격차를 설명한다고 보았어요. 이는 프레비시-싱어 가설처럼 1차 상품 수출국이 구조적으로 불리하다는 라틴아메리카 구조주의 논의와 닮았어요. 설월과 후세인(1982)은 자본 유입을 고려해 모형을 확장했고, 모레노-브리드(1998)는 지속 가능한 외채 비율 조건을 더했어요. 아라우주와 리마(2007)는 여러 산업 부문의 구조 변화를 반영한 다부문 버전을 제시했어요. 이 관점에서는 가격 경쟁력보다 제품 품질, 산업 구조 같은 비가격 경쟁력이 장기 성장에 중요하다는 정책적 함의가 나와요.

캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠

캐쉬 노트

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 지금까지 45명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

🌏💬 CAMPUSMATE

한국인 친구, 한국어 배우는 다양한 나라 친구 만들기

한국에 관심 많은 세계 여러 나라 친구들과 편하게 소통해 보세요.

캠퍼스메이트 바로가기 →

뷰티 UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 지금까지 323명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

심리 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 지금까지 6명이 참여했어요

테스트 하러 가기 →

실증 연구와 비판

매콤비와 설월(1994)은 여러 나라 자료로 실제 성장률이 법칙의 예측과 가깝다는 결과를 모았고, 매콤비(1997)는 실증 방법론을 정리했어요. 설월(2011)은 30여 년 동안의 연구를 개관했어요. 반면 크루그먼(1989)은 인과관계가 반대일 수 있다고 주장했어요. 공급 측 요인으로 빨리 성장하는 나라가 더 다양한 제품을 만들어 수출 소득탄력성이 높아 보인다는 것이에요. 클라비호와 로스(2015)는 이 법칙이 측정상의 동어반복에 가깝다는 비판과 그에 대한 반론을 검토했어요. 이 논쟁은 마셜-러너 조건처럼 가격 탄력성을 중시하는 이론과 소득 탄력성을 중시하는 이론의 차이를 보여줘요.

자주 묻는 질문

설월의 법칙을 쉽게 설명하면?

한 나라가 오래 빠르게 성장하려면 늘어나는 수입을 감당할 만큼 수출도 늘어야 하므로, 수출 증가 속도와 수입이 소득에 얼마나 민감한지가 장기 성장률의 상한을 정한다는 법칙이에요.

설월의 법칙에 대한 주요 비판은 무엇인가요?

크루그먼은 빠른 성장이 수출 탄력성을 높이는 것이지 그 반대가 아니라며 인과관계를 문제 삼았고, 일부는 법칙이 측정상 동어반복에 가깝다고 비판해요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Thirlwall, A. P. (1979). The balance of payments constraint as an explanation of international growth rate differences. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 32(128), 45–53.
2. Harrod, R. F. (1933). International Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kaldor, N. (1970). The case for regional policies. Scottish Journal of Political Economy, 17(3), 337–348.
4. Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. New York: United Nations.
5. Houthakker, H. S., & Magee, S. P. (1969). Income and price elasticities in world trade. Review of Economics and Statistics, 51(2), 111–125.
6. Thirlwall, A. P., & Hussain, M. N. (1982). The balance of payments constraint, capital flows and growth rate differences between developing countries. Oxford Economic Papers, 34(3), 498–510.
7. Krugman, P. (1989). Differences in income elasticities and trends in real exchange rates. European Economic Review, 33(5), 1031–1046.
8. McCombie, J. S. L., & Thirlwall, A. P. (1994). Economic Growth and the Balance-of-Payments Constraint. London: Macmillan.
9. McCombie, J. S. L. (1997). On the empirics of balance-of-payments-constrained growth. Journal of Post Keynesian Economics, 19(3), 345–375.
10. Moreno-Brid, J. C. (1998). On capital flows and the balance-of-payments-constrained growth model. Journal of Post Keynesian Economics, 21(2), 283–298.
11. Araujo, R. A., & Lima, G. T. (2007). A structural economic dynamics approach to balance-of-payments-constrained growth. Cambridge Journal of Economics, 31(5), 755–774.
12. Thirlwall, A. P. (2011). Balance of payments constrained growth models: History and overview. PSL Quarterly Review, 64(259), 307–351.
13. Clavijo, P. H., & Ros, J. (2015). La ley de Thirlwall: una lectura crítica. Investigación Económica, 74(292), 11–40.