자원동원이론

이론의 등장

1960년대 이전의 사회운동 연구는 운동을 사회적 긴장이나 불만에서 비롯된 비합리적인 집합 행동으로 보는 경향이 있었어요. 그러나 학자들은 불만은 어느 사회에나 늘 존재하는데 운동은 특정한 때에만 나타난다는 점에 주목했어요. 오버샬(1973)은 이미 존재하는 조직과 사회적 연결망이 사람들을 동원하기 쉽게 만든다고 보았어요. 매카시와 잘드(1977)는 운동의 성공을 설명하려면 불만보다 운동이 자원을 어떻게 모으고 배분하는지를 봐야 한다고 주장하며 자원동원이론을 체계화했어요.

핵심 개념

매카시와 잘드는 경제학 개념을 빌려 운동을 분석했어요. 특정 목표를 추구하는 공식 조직을 '사회운동 조직'이라 하고, 같은 목표를 가진 조직들의 집합을 '사회운동 산업'이라고 불렀어요. 조직들은 지지자와 자원을 두고 서로 경쟁하고 협력해요. 또 직접 이익을 얻지 않지만 자원을 제공하는 '양심적 지지자'의 역할도 강조했어요. 젠킨스와 페로(1977)는 미국 농업 노동자 운동을 비교해, 1960년대 운동이 성공한 데에는 노동조합과 자유주의 단체 같은 외부 지원이 중요했다고 분석했어요. 크레스와 스노(1996)는 노숙인 운동 조직을 분석해 자원과 후원자의 존재가 조직의 생존에 영향을 준다고 보고했어요. 에드워즈와 매카시(2004)는 자원을 도덕적, 문화적, 사회조직적, 인적, 물질적 자원의 다섯 가지로 분류했어요.

캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠

캐쉬 노트

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 지금까지 46명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

🌏💬 CAMPUSMATE

한국인 친구, 한국어 배우는 다양한 나라 친구 만들기

한국에 관심 많은 세계 여러 나라 친구들과 편하게 소통해 보세요.

캠퍼스메이트 바로가기 →

뷰티 UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 지금까지 325명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

심리 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 지금까지 6명이 참여했어요

테스트 하러 가기 →

비판과 의의

자원동원이론은 사회운동을 합리적 조직 활동으로 보아 운동 연구를 크게 발전시켰지만, 비판도 받았어요. 운동 참여자의 감정, 정체성, 의미 부여를 소홀히 하고, 자원이 부족한 집단의 운동이나 자발적 저항을 잘 설명하지 못한다는 지적이에요. 뷰클러(1993)는 이러한 한계와 함께 정체성과 문화를 강조하는 신사회운동론 등 새로운 흐름을 정리했어요. 젠킨스(1983)의 리뷰처럼, 이후 연구는 자원동원 관점을 정치적 기회구조, 프레이밍 관점과 결합하는 방향으로 발전했어요. 이 이론은 집합행동의 딜레마와 무임승차 문제를 조직이 어떻게 극복하는지 이해하는 데도 쓰여요.

자주 묻는 질문

자원동원이론을 쉽게 설명하면?

사회운동이 성공하려면 불만만으로는 부족하고, 돈, 사람, 조직, 연결망 같은 자원을 잘 모으고 활용해야 한다는 이론이에요. 불만은 늘 있지만 자원을 동원할 수 있을 때 운동이 일어난다고 봐요.

자원동원이론의 한계는 무엇인가요?

참여자의 감정, 정체성, 문화적 의미를 충분히 다루지 못한다는 비판이 있어요. 또 자원이 거의 없는 집단의 자발적인 저항을 잘 설명하지 못한다는 지적도 있어요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American Journal of Sociology, 82(6), 1212–1241. 자원동원이론을 체계화한 원전이라, 사회운동 조직과 운동 산업 같은 핵심 개념을 알고 싶을 때 가장 먼저 참고하면 도움이 돼요.
2. Oberschall, A. (1973). Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 기존 조직과 연결망이 동원을 쉽게 만든다는 초기 논의라, 이론의 뿌리를 알고 싶을 때 참고하기 좋아요.
3. Jenkins, J. C., & Perrow, C. (1977). Insurgency of the powerless: Farm worker movements (1946–1972). American Sociological Review, 42(2), 249–268. 외부 지원이 농업 노동자 운동의 성패를 갈랐다는 사례 연구라, 외부 자원의 역할을 구체적으로 이해할 때 도움이 돼요.
4. Jenkins, J. C. (1983). Resource mobilization theory and the study of social movements. Annual Review of Sociology, 9, 527–553. 초기 자원동원 연구를 폭넓게 정리한 리뷰라, 이론의 주요 쟁점을 한눈에 파악하고 싶을 때 참고하기 좋아요.
5. Buechler, S. M. (1993). Beyond resource mobilization? Emerging trends in social movement theory. The Sociological Quarterly, 34(2), 217–235. 자원동원이론의 한계와 신사회운동론 등 대안을 비교해서, 이론을 비판적으로 볼 때 도움이 돼요.
6. Cress, D. M., & Snow, D. A. (1996). Mobilization at the margins: Resources, benefactors, and the viability of homeless social movement organizations. American Sociological Review, 61(6), 1089–1109. 자원이 거의 없는 노숙인 운동 조직을 분석해서, 어떤 자원이 조직의 생존에 실제로 중요한지 알 수 있어요.
7. Edwards, B., & McCarthy, J. D. (2004). Resources and social movement mobilization. In D. A. Snow, S. A. Soule, & H. Kriesi (Eds.), The Blackwell Companion to Social Movements (pp. 116–152). Oxford: Blackwell. 도덕적·문화적·사회조직적·인적·물질적 자원의 다섯 가지 유형을 정리해서, 자원의 개념을 세분해 이해할 때 참고하기 좋아요.