급등-쇠퇴 이론
캠벨(1960)은 대통령 선거 때는 관심이 높아 평소 투표하지 않던 유권자와 무당파가 이기는 후보 쪽으로 몰리고, 그 덕에 같은 당 의원들도 당선된다고 보았어요. 이는 코트테일 효과와 같은 원리예요. 중간선거에는 이들이 빠지면서 집권당 의석이 줄어든다는 설명이에요. 제임스 캠벨(1987)은 이 이론을 수정해 무당파의 움직임과 관심 차이를 더 강조했어요.
국민투표와 부정적 투표
터프티(1978)는 중간선거를 대통령 지지율과 경제 상황에 대한 국민투표로 보았어요. 커넬(1977)은 불만을 가진 유권자가 만족한 유권자보다 더 열심히 투표하는 부정적 투표 때문에 집권당이 손해를 본다고 설명했어요. 이는 성과를 보고 심판하는 회고적 투표와 맞닿아 있어요.
균형 투표와 검증
알레시나와 로젠탈(1995)은 중도 유권자가 대통령 정당의 정책을 견제하려고 반대당에 표를 준다는 균형 투표 이론을 내놓았고, 이는 분점정부의 설명으로도 쓰여요. 에릭슨(1988)은 여러 설명을 비교해 단순한 급등-쇠퇴보다 대통령에 대한 처벌이 더 잘 맞는다고 보았고, 바퓸 등(2010)은 여론조사 자료로 균형 투표를 지지하는 결과를 보고했어요.
자주 묻는 질문
- 중간선거 패배를 쉽게 설명하면?
- 대통령 임기 중간에 치르는 의회 선거에서 대통령의 정당이 의석을 잃는 경향이에요.
- 왜 집권당이 질까요?
- 대통령 선거 때 몰렸던 표가 빠지고, 불만 유권자가 더 많이 투표하며, 일부 유권자는 견제를 위해 반대당을 찍는다는 설명들이 있어요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Campbell, A. (1960). Surge and decline: A study of electoral change. Public Opinion Quarterly, 24(3), 397–418. 급등-쇠퇴 이론을 처음 제시한 논문이라, 이론의 출발점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Kernell, S. (1977). Presidential popularity and negative voting: An alternative explanation of the midterm congressional decline of the president's party. American Political Science Review, 71(1), 44–66. 부정적 투표로 설명한 대안 이론이라, 대통령 지지율 영향을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Campbell, J. E. (1987). The revised theory of surge and decline. American Journal of Political Science, 31(4), 965–979. 급등-쇠퇴 이론을 고쳐 쓴 논문이라, 수정 이론을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Erikson, R. S. (1988). The puzzle of midterm loss. Journal of Politics, 50(4), 1011–1029. 여러 설명을 비교 검증한 논문이라, 이론 간 경쟁을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Alesina, A., & Rosenthal, H. (1995). Partisan politics, divided government, and the economy. Cambridge University Press. 균형 투표 이론을 정리한 책이라, 견제 동기를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Bafumi, J., Erikson, R. S., & Wlezien, C. (2010). Balancing, generic polls and midterm congressional elections. Journal of Politics, 72(3), 705–719. 여론조사로 균형 투표를 검증한 연구라, 최근 실증을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Tufte, E. R. (1978). Political control of the economy. Princeton University Press. 경제 상황과 중간선거를 연결한 고전이라, 국민투표 모형을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.