정리의 내용
정책을 왼쪽에서 오른쪽으로 놓인 한 줄의 축이라고 생각해 봐요. 각 투표자는 축 위의 한 지점을 가장 좋아하고, 거기서 멀어질수록 덜 좋아해요. 이런 선호를 ‘단봉형’이라고 해요. 덩컨 블랙(1948, 1958)은 이 조건에서 중위 투표자, 즉 정확히 절반이 왼쪽에, 절반이 오른쪽에 있는 투표자의 이상점은 다른 어떤 대안과 일대일 다수결을 해도 이긴다는 것을 증명했어요. 그래서 이 대안은 콩도르세 승자가 되고, 애로의 불가능성 정리가 경고하는 투표 순환도 생기지 않아요. 결과를 좌우하는 것은 평균이 아니라 중위값이라는 점이 핵심이에요.
정당 수렴과 응용
해럴드 호텔링(1929)은 해변의 두 아이스크림 가게가 손님을 더 많이 얻으려고 결국 가운데로 모인다는 입지 경쟁 모형을 제시했어요. 앤서니 다운스(1957)는 이를 선거에 적용해, 득표를 극대화하려는 두 정당이 공약을 중위 투표자 쪽으로 옮겨 서로 비슷해진다고 예측했어요. 두 정당이 모두 중위에 서는 것이 내쉬 균형이 되는 셈이죠. 이 모형은 공공선택이론의 기본 도구가 되었어요. 멜처와 리처드(1981)는 소득 분포에서 중위 투표자의 소득이 평균보다 낮을수록 재분배와 정부 규모가 커진다고 설명했고, 로머와 로젠설(1979)은 지역 예산 투표에서 의제를 정하는 쪽이 중위 결과를 비틀 수 있음을 보였어요.
한계와 실증
정책 공간이 두 차원 이상이면 사정이 달라져요. 플롯(1967)은 매우 엄격한 대칭 조건이 없으면 다수결 균형이 없다는 것을 보였고, 맥켈비(1976)는 이때 다수결 순환이 공간 전체로 퍼져 의제 설정자가 거의 어떤 결과든 만들 수 있다고 증명했어요. 또 투표율 차이, 예비선거, 정당 활동가와 기부자, 이념적 충성 같은 요인 때문에 실제 정당은 완전히 수렴하지 않아요. 리·모레티·버틀러(2004)는 미국 하원 접전 선거 자료로 의원들이 지역구 중위 투표자에게 맞추기보다 자기 정당 노선을 따른다는 것을 보였고, 풀과 로젠설(1997)의 의회 투표 분석은 정당 양극화의 심화를 기록했어요. 그로프먼(2004)은 다운스식 수렴이 부분적으로만 나타나는 조건을 정리했어요.
자주 묻는 질문
- 중위투표자는 평균적인 투표자와 같은가요?
- 아니에요. 중위 투표자는 순서대로 세웠을 때 한가운데 있는 사람이에요. 분포가 한쪽으로 치우치면 평균과 중위가 달라지며, 정리는 평균이 아니라 중위의 선호가 이긴다고 말해요.
- 현실의 정당은 왜 중도로 완전히 수렴하지 않나요?
- 정책 쟁점이 여러 차원이고, 지지층 동원, 예비선거, 활동가와 후원자의 압력, 정당 이념 같은 요인이 작용하기 때문이에요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Hotelling, H. (1929). Stability in competition. Economic Journal, 39(153), 41–57.
- Black, D. (1948). On the rationale of group decision-making. Journal of Political Economy, 56(1), 23–34.
- Black, D. (1958). The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.
- Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.
- Plott, C. R. (1967). A notion of equilibrium and its possibility under majority rule. American Economic Review, 57(4), 787–806.
- McKelvey, R. D. (1976). Intransitivities in multidimensional voting models and some implications for agenda control. Journal of Economic Theory, 12(3), 472–482.
- Romer, T., & Rosenthal, H. (1979). Bureaucrats versus voters: On the political economy of resource allocation by direct democracy. Quarterly Journal of Economics, 93(4), 563–587.
- Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5), 914–927.
- Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1997). Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting. New York: Oxford University Press.
- Lee, D. S., Moretti, E., & Butler, M. J. (2004). Do voters affect or elect policies? Evidence from the U.S. House. Quarterly Journal of Economics, 119(3), 807–859.
- Congleton, R. D. (2004). The median voter model. In C. K. Rowley & F. Schneider (Eds.), The Encyclopedia of Public Choice (pp. 707–712). Boston: Springer.
- Grofman, B. (2004). Downs and two-party convergence. Annual Review of Political Science, 7, 25–46.