البنائية في العلاقات الدولية

النشأة والأطروحات

عجزت الواقعية الجديدة والمؤسسية الليبرالية عن تفسير تغيرات كالنهاية السلمية للحرب الباردة. فأدخل أونوف (1989) مصطلح البنائية مؤكداً أن القواعد تصنع الفاعلين والمجتمع معاً، ورأى كراتوكفيل (1989) أن المعايير تمنح الفعل معناه، مستندين إلى «البناء الاجتماعي للواقع» عند بيرغر ولوكمان (1966).

وندت وثقافات الفوضى

جادل وندت (1992) بأن غياب السلطة المركزية لا ينتج بذاته سياسة القوة؛ فخمسمئة سلاح نووي بريطاني أقل تهديداً لأمريكا من خمسة كورية شمالية بسبب معنى العلاقة. وميّز (1999) بين ثقافة هوبزية للأعداء ولوكية للمتنافسين وكانطية للأصدقاء، يمكن أن تتغير بالتفاعل.

المعايير والانتقادات

اقترحت فينيمور وسيكينك (1998) «دورة حياة المعايير» من الترويج إلى التتابع إلى الاستبطان، وفسّرت تاننوالد (1999) عدم استخدام السلاح النووي منذ 1945 بـ«المحرّم النووي». وينتقد الواقعيون البنائية لتقليلها من شأن القوة، ويراها ما بعد البنيويين وضعية أكثر من اللازم.

الأسئلة الشائعة

ما البنائية ببساطة؟

سلوك الدول يتوقف على أفكارها وهوياتها وقواعدها المشتركة، كأن ترى بعضها أصدقاء أو أعداء، أكثر من حجم جيوشها.

كيف تختلف عن الواقعية؟

ترى الواقعية أن الفوضى وتوزيع القوة يدفعان الدول إلى التنافس، بينما ترى البنائية أن معنى الفوضى نفسه يتوقف على تفاعل الدول وأفكارها.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425.
2. Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Onuf, N. G. (1989). World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press.
4. Kratochwil, F. V. (1989). Rules, Norms, and Decisions. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Katzenstein, P. J. (Ed.). (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press.
6. Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887–917.
7. Ruggie, J. G. (1998). What makes the world hang together? Neo-utilitarianism and the social constructivist challenge. International Organization, 52(4), 855–885.
8. Hopf, T. (1998). The promise of constructivism in international relations theory. International Security, 23(1), 171–200.
9. Checkel, J. T. (1998). The constructivist turn in international relations theory. World Politics, 50(2), 324–348.
10. Adler, E. (1997). Seizing the middle ground: Constructivism in world politics. European Journal of International Relations, 3(3), 319–363.
11. Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders. Ithaca: Cornell University Press.
12. Tannenwald, N. (1999). The nuclear taboo: The United States and the normative basis of nuclear non-use. International Organization, 53(3), 433–468.
13. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. Garden City, NY: Doubleday.