ما الاستخدام العادل؟
الاستخدام العادل (fair use) قيد على حق المؤلف يتيح استخدام أجزاء من مصنَّف محمي دون إذن صاحبه في ظروف معينة. وتعدّد المادة 107 من قانون حق المؤلف لعام 1976، المقننة في 17 U.S.C. § 107، أغراضًا مثل النقد والتعليق ونقل الأخبار والتدريس والبحث العلمي والدراسة، وتوجّه المحاكم إلى الموازنة بين أربعة عوامل. وقد نشأ المبدأ في أحكام القضاء، وأشهرها رأي القاضي جوزيف ستوري في قضية Folsom v. Marsh (1841)، قبل أن يدرجه الكونغرس في التشريع.
والاستخدام العادل دفعٌ: إذ يحتج من تُرفع عليه دعوى تعدٍّ بأن استخدامه كان عادلًا، وتفصل المحكمة في كل حالة على حدة. ويقف إلى جانب قيود أخرى على حق المؤلف، كقاعدة أن الأفكار والوقائع غير محمية، وقيمة حرية التعبير التي يكفلها التعديل الأول. وتُعرض أساسيات ما يحميه حق المؤلف في أساسيات حق المؤلف.
- القانون الاتحادي
- 17 U.S.C. § 107
- الاختبار
- أربعة عوامل يُوازَن بينها مجتمعة
- الفكرة المحورية
- الاستخدام التحويلي
- المرجع الرسمي
- فهرس الاستخدام العادل لمكتب حق المؤلف الأمريكي
لا يوجد عدد ثابت من الكلمات أو الثواني يكون آمنًا دائمًا. فالاستخدام العادل تقدير للغرض والأثر، لا حصة محددة.
العوامل الأربعة
- غرض الاستخدام وطبيعته: هل هو تجاري أم غير ربحي وتعليمي؟ وهل يضيف تعبيرًا أو معنى أو غرضًا جديدًا، وهو ما تسميه المحاكم الاستخدام التحويلي (transformative use)؟
- طبيعة المصنَّف المحمي: استخدام المصنَّفات الوقائعية أقرب إلى العدالة من استخدام المصنَّفات شديدة الإبداع، وتحظى المصنَّفات غير المنشورة بحماية إضافية.
- المقدار والجوهرية: تنظر المحاكم في مقدار ما أُخذ، وفي ما إذا كان هو جوهر المصنَّف.
- الأثر في السوق: تسأل المحاكم عمّا إذا كان الاستخدام بديلًا عن الأصل أو يضر بأسواق المصنَّفات المشتقة المرخَّصة.
أبرز قضايا المحكمة العليا
في قضية Sony Corp. v. Universal City Studios (1984) قضت المحكمة بأن تسجيل البرامج التلفزيونية في المنزل لمشاهدتها لاحقًا استخدام عادل. وانتهت قضية Harper & Row v. Nation Enterprises (1985) إلى أن نشر جوهر مذكرات غير منشورة ليس كذلك. وقضت قضية Campbell v. Acuff-Rose Music (1994) بأن المحاكاة الساخرة التجارية قد تكون استخدامًا عادلًا، وجعلت الاستخدام التحويلي محور العامل الأول. وفي قضية Google LLC v. Oracle America (2021) رأت المحكمة أن نسخ Google أجزاء من واجهة برمجة تطبيقات Java لبناء نظام Android استخدام عادل. وفي قضية Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023) قضت بأن ترخيص طبعة لوارهول مبنية على صورة فوتوغرافية لاستعمالها غلافًا لمجلة يشترك مع الصورة في الغرض، فلا يُعدّ استخدامًا عادلًا بموجب العامل الأول.
الاستخدام العادل في كوريا
اعتمد قانون حق المؤلف الكوري طويلًا على استثناءات محددة، كالاقتباس لأغراض الأخبار والنقد والتعليم والبحث بموجب المادة 28. وفي عام 2011، في إطار تنفيذ اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، أضافت كوريا بندًا عامًا للاستخدام العادل على غرار القانون الأمريكي، هو المادة 35-5 حاليًا، يتيح للمحاكم الموازنة بين عوامل مماثلة. وقضت المحاكم الكورية بأن الصور المصغرة في نتائج البحث اقتباس مسموح به، في حين رأت محكمة أدنى أن بث نحو ثلاث دقائق من فيلم في برنامج ترفيهي دون إذن ليس كذلك.
| الولايات المتحدة | كوريا | |
|---|---|---|
| النص الرئيس | 17 U.S.C. § 107 (1976) | المادة 35-5 من قانون حق المؤلف (2011) |
| الاختبار | أربعة عوامل | أربعة عوامل |
| قاعدة اقتباس مستقلة | لا، فهي جزء من الاستخدام العادل | نعم، المادة 28 |
| السوابق القضائية | واسعة، بما فيها قضايا المحكمة العليا | ما تزال في طور التكوّن |
| القضية الساخنة | تدريب الذكاء الاصطناعي | تدريب الذكاء الاصطناعي، والصور المصغرة، والمحاكاة الساخرة |
النقد والجدل
يرى المؤيدون أن الاستخدام العادل يحول دون أن يعرقل حق المؤلف النقدَ والبحث العلمي والمحاكاة الساخرة والتقنيات الجديدة. ويرى المنتقدون أن طابعه القائم على كل حالة على حدة يجعل النتائج صعبة التوقع، فيواجه المبدعون والمستخدمون معًا مخاطر قانونية. وأكبر نزاع قائم اليوم يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على مصنَّفات محمية. ففي عام 2025 رأى قاضيان في محكمتين اتحاديتين جزئيتين في كاليفورنيا أن تدريب النماذج على الكتب قد يكون تحويليًا، مع ترك مسائل مثل استعمال النسخ المقرصنة والإضرار بالسوق مفتوحة، وما تزال الطعون والدعاوى الأخرى ونقاشات السياسات مستمرة.
يدور التحليل في جوهره حول سؤالين: لماذا استُخدم المصنَّف، وما أثر ذلك؟ فالاستخدام الذي يضيف جديدًا ولا يحل محل الأصل يقف على أرض أصلب.
- هل يكون الاستخدام عادلًا إذا نُسب العمل إلى صاحبه؟
- ليس بالضرورة. فالإسناد ممارسة حسنة، لكن الاستخدام العادل يتوقف على غرض الاستخدام وطبيعة المصنَّف ومقدار ما أُخذ وأثره في السوق.
- هل كل استخدام تعليمي أو غير ربحي استخدام عادل؟
- لا. فالغرض التعليمي غير الربحي يرجّح العامل الأول، لكن نسخ مصنَّفات كاملة أو الحلول محل الأصل قد يظل تعديًا.
- ما المقدار الآمن للاقتباس؟
- لا يوجد مقدار آمن ثابت. فالمحاكم تنظر في الكمية وفي ما إذا كان الجزء المستخدم هو جوهر المصنَّف.
- هل هذه الصفحة استشارة قانونية؟
- لا. هي معلومات عامة لأغراض الدراسة، ولا تُعدّ استشارة قانونية في أي حالة بعينها.
المراجع والمصادر الرسمية
- U.S. Copyright Office Fair Use Index. U.S. Copyright Office
- 17 U.S. Code § 107, Limitations on exclusive rights: Fair use. Cornell Law School Legal Information Institute
- Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994). Justia
- 저작권법. 국가법령정보센터