قانون الزواج في الولايات المتحدة

من يضع قانون الزواج في الولايات المتحدة؟

الزواج في الولايات المتحدة مسألة يحكمها في المقام الأول قانون الولاية. فكل ولاية تضع قواعدها بشأن من يجوز له الزواج، وكيفية إبرامه، وكيفية انتهائه. ويؤثر القانون الاتحادي من جهتين: فالدستور يقيّد ما يجوز للولايات فعله، والقوانين الاتحادية تربط بالحالة الزوجية مزايا كثيرة، كوضع الإقرار الضريبي والضمان الاجتماعي والهجرة.

ولأن الولايات تختلف، قد تتوقف حقوق الزوجين على مكان إقامتهما. ومع ذلك، أوجدت أحكام المحكمة العليا، ووجوب اعتراف الولايات بالزيجات المبرمة على نحو صحيح في أماكن أخرى، نواةً وطنية مشتركة.

الشروط القانونية لصحة الزواج

• الترخيص: يحصل الزوجان على ترخيص زواج من موظف المقاطعة أو الجهة المحلية، مع فترة انتظار قصيرة في الغالب.
• السن: تحدد معظم الولايات سن 18 للزواج دون قيود. ويتزايد عدد الولايات التي تحظر الزواج دون 18 حظرًا تامًا، بينما تجيزه ولايات أخرى بموافقة الوالدين أو بإذن المحكمة.
• الأهلية والرضا: يجب أن يدرك الطرفان طبيعة الزواج وأن يقبلاه بحرية. وقد يجعل الغشُّ أو الإكراه الزواجَ قابلًا للإبطال.
• عدم قيام زواج سابق: تعدد الأزواج أو الزوجات محظور في كل مكان.
• عدم القرابة القريبة: يُحظر الزواج بين الأقارب المقرّبين؛ وتختلف الولايات بشأن أبناء العمومة من الدرجة الأولى.
• التوثيق الاحتفالي: مراسم يجريها موظف مخوَّل أو رجل دين، ثم يُسجَّل الترخيص.

ولا تزال قلة من الولايات إضافةً إلى مقاطعة كولومبيا تعترف بزواج القانون العام، الذي ينعقد دون ترخيص حين يتفق الزوجان على الزواج ويعيشان معًا ويقدّمان نفسيهما للناس بوصفهما زوجين. ولا تجيز ولايات أخرى انعقاده داخل حدودها، لكنها تعترف في العموم بزيجات القانون العام المنعقدة على نحو صحيح في أماكن أخرى.

الزواج حقًا أساسيًا: القضايا البارزة

عاملت المحكمة العليا الزواج بوصفه حقًا أساسيًا يحميه التعديل الرابع عشر. ففي قضية Loving v. Virginia (1967) أبطلت بالإجماع حظر ولاية فرجينيا للزواج بين الأعراق، وقضت بأنه يخالف الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة معًا. وفي قضية Zablocki v. Redhail (1978) أبطلت قانونًا يمنع المتأخرين في سداد نفقة الأطفال من الزواج دون إذن المحكمة، وفي قضية Turner v. Safley (1987) قضت بأن نزلاء السجون يحتفظون بحق الزواج.

وفي قضية Obergefell v. Hodges (2015) قضت المحكمة بأغلبية 5 مقابل 4 بأن للأزواج من الجنس نفسه الحق في الزواج، وبأن على الولايات الاعتراف بزيجات المثليين المبرمة في ولايات أخرى. واستند رأي القاضي كينيدي إلى سلسلة قضايا الخصوصية والاستقلال الشخصي. وفي عام 2022 أقرّ الكونغرس قانون احترام الزواج الذي ألغى قانون الدفاع عن الزواج، ويوجب الاعتراف الاتحادي وفيما بين الولايات بالزيجات الصحيحة بصرف النظر عن الجنس أو العرق أو الأصل الإثني.

تشترك قضايا الزواج في نمط واحد: حاولت الدولة أن تقرر من هو جدير بالزواج. وفي كل مرة أجابت المحكمة بأن اختيار الزوج يعود إلى من يتزوجون.

الحقوق والواجبات المترتبة على الزواج

يغيّر الزواج العلاقات القانونية من وجوه كثيرة. فيجوز للزوجين تقديم إقرار ضريبي مشترك، والحصول على مزايا الضمان الاجتماعي المقررة للزوج وللزوج الباقي على قيد الحياة، وتقديم طلب هجرة للزوج، واتخاذ القرارات الطبية عند عجز الزوج، والامتناع في بعض الحالات عن الشهادة ضد الزوج بموجب امتياز الزوجية. كما يلتزم كل من الزوجين بإعالة الآخر.

وتختلف قواعد الملكية باختلاف الولاية. فتسع ولايات، منها كاليفورنيا وتكساس، تأخذ بنظام الملكية المشتركة الذي يعدّ معظم ما يُكتسب أثناء الزواج مملوكًا للزوجين بالتساوي. وتأخذ بقية الولايات بنظام الملكية المنفصلة أثناء الزواج والتوزيع المنصف عند الطلاق. وتحمي قواعد الإرث الزوجَ الباقي أيضًا: ففي معظم الولايات لا يجوز حرمان الزوج من الميراث حرمانًا تامًا، وهو موضوع تتناوله صفحة كيفية كتابة الوصية. ويمكن للزوجين تعديل كثير من القواعد الافتراضية عبر اتفاق ما قبل الزواج، الذي تنظمه ولايات كثيرة وفق القانون الموحد لاتفاقات ما قبل الزواج.

إنهاء الزواج: الطلاق والإبطال

اعتمدت كاليفورنيا عام 1969 أول قانون حديث للطلاق دون خطأ، يجيز الطلاق بسبب «خلافات لا يمكن التوفيق بينها» دون إثبات خطأ. وبحلول عام 2010، حين انضمت نيويورك، صارت كل الولايات تجيز شكلًا من أشكال الطلاق دون خطأ، وإن أبقى بعضها على أسباب قائمة على الخطأ كالزنا أو القسوة. وتقسّم محاكم الطلاق الأموال، وقد تقضي بنفقة للزوج، وتفصل في حضانة الأطفال وفق مصلحة الطفل الفضلى، وفي نفقة الأطفال وفق إرشادات الولاية.

أما الإبطال فيعلن أن زواجًا صحيحًا لم يوجد قط، لأسباب مثل تعدد الأزواج أو زنا المحارم أو انعدام الأهلية أو الغش المتعلق بجوهر الزواج. وللعدالة الإجرائية أهميتها في كل هذه القضايا؛ إذ يجب أن تراعي قرارات الحضانة والنفقة الإجراءات القانونية الواجبة، بما فيها الإخطار وإتاحة فرصة السماع.

كوريا مقارنةً بالولايات المتحدة

يضع القانون المدني الكوري قاعدة وطنية موحدة. فالحد الأدنى لسن الزواج 18 عامًا (المادة 807)، ويحتاج القاصرون إلى موافقة الوالدين (المادة 808). ويُحظر الزواج بين الأقارب بالدم حتى الدرجة الثامنة (المادة 809)، ويُمنع تعدد الأزواج والزوجات (المادة 810). ولا ينتج الزواج أثره القانوني إلا عند تسجيله بموجب قانون تسجيل العلاقات الأسرية (المادة 812). والزوجان اللذان يعيشان معيشة الأزواج دون تسجيل يقوم بينهما زواج فعلي (사실혼)، تحميه المحاكم في بعض الجوانب كتقسيم الأموال عند الانفصال، دون جوانب أخرى كالإرث.

ويكون الطلاق إما بالاتفاق (협의이혼) مع فترة تروٍّ مدتها ثلاثة أشهر إن وُجد أطفال قاصرون وشهر واحد في غير ذلك (المادة 836-2)، وإما بحكم قضائي بناءً على أسباب قانونية (المادة 840). وفي عام 2015 أبقت الهيئة العامة للمحكمة العليا على القاعدة التي تقضي بأن الزوج المسؤول أساسًا عن انهيار الزواج لا يمكنه في العموم الحصول على طلاق متنازع فيه، مما يبقي كوريا أقرب إلى نموذج قائم على الخطأ. ولا تعترف كوريا بزواج المثليين، وإن قضت الهيئة العامة للمحكمة العليا عام 2024 بجواز شمول الشريك من الجنس نفسه بوصفه معالًا في التأمين الصحي الوطني.

يعامل البلدان الزواج بوصفه وضعًا قانونيًا، لكنهما يختلفان في مدى ما ينبغي للدولة أن تقرره. فقد اتجهت الولايات المتحدة نحو الاختيار الفردي في بداية الزواج ونهايته معًا، بينما تُبقي كوريا وزنًا أكبر للخطأ وللتسجيل الرسمي.

ما الشروط القانونية للزواج في الولايات المتحدة؟

في العموم: ترخيص زواج، وبلوغ الحد الأدنى للسن، والأهلية القانونية والرضا، وعدم قيام زواج سابق، وانتفاء القرابة القريبة، ومراسم يجريها موثّق مخوَّل.

هل لا يزال زواج القانون العام معترفًا به؟

لا تجيز انعقاده إلا قلة من الولايات، لكن معظم الولايات تعترف بزيجات القانون العام المنعقدة على نحو صحيح حيث يُسمح بها.

هل زواج المثليين قانوني في كل الولايات؟

نعم. فقضية Obergefell v. Hodges (2015) تُلزم جميع الولايات بترخيص زيجات المثليين والاعتراف بها.

بمَ يختلف قانون الزواج الكوري؟

تعتمد كوريا قانونًا وطنيًا واحدًا، وينتج الزواج أثره بالتسجيل، ولا يُعترف بزواج المثليين، ويتبع الطلاق المتنازع فيه نهجًا قائمًا على الخطأ.

المراجع والمصادر الرسمية

1. Marriage, Wex. Cornell LII
2. Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967). Justia
3. Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015). Justia
4. Zablocki v. Redhail, 434 U.S. 374 (1978). Justia
5. Respect for Marriage Act, H.R. 8404 (117th Congress). Congress.gov
6. 민법. 국가법령정보센터