米国の婚姻法は誰が定めるのか？
米国における婚姻は、主として州法の問題です。誰が婚姻できるか、どのように婚姻するか、婚姻がどのように終わるかについて、各州が独自のルールを定めています。連邦法が関わるのは二つの面です。憲法が州のできることを制限していること、そして連邦法律が税の申告区分、社会保障、移民など多くの給付を婚姻上の地位に結びつけていることです。
- 主な法源
- 州の制定法と裁判所の判決
- 憲法上の制約
- 適正手続条項と平等保護条項
- 連邦による承認
- 婚姻尊重法（2022年）
- 婚姻の終了
- 死亡、離婚または婚姻の無効
州ごとに違いがあるため、夫婦の権利は住んでいる場所によって変わることがあります。それでも、連邦最高裁の判決と、他州で有効に成立した婚姻を承認しなければならないという要請によって、全国共通の中核が形づくられています。
有効な婚姻の法的要件
- 婚姻許可証：カップルは郡または地方の担当官から婚姻許可証を取得します。短い待機期間が設けられていることも多くあります。
- 年齢：ほとんどの州は、制限なく婚姻できる年齢を18歳としています。18歳未満の婚姻を全面的に禁止する州が増えている一方、親の同意や裁判所の許可があれば認める州もあります。
- 能力と同意：双方が婚姻の性質を理解し、自由に同意しなければなりません。詐欺や強迫があれば、婚姻は取り消しうるものとなる場合があります。
- 既存の婚姻がないこと：重婚はどの州でも禁止されています。
- 近親でないこと：近親者間の婚姻は禁じられています。いとこ同士については州によって異なります。
- 挙式：権限のある公務員または聖職者が式を執り行い、その後に許可証が登録されます。
少数の州とコロンビア特別区は、今もコモン・ロー婚を認めています。これは、カップルが婚姻する意思で合意し、同居し、夫婦として振る舞うことで、許可証なしに成立する婚姻です。他の州は自州内でのコモン・ロー婚の成立は認めませんが、他の場所で有効に成立したコモン・ロー婚は一般に承認しています。
基本的権利としての婚姻：画期的な判例
連邦最高裁は、婚姻を修正第14条によって保護される基本的権利として扱ってきました。ラヴィング対バージニア州事件（1967年）では、バージニア州の異人種間婚姻禁止法を全員一致で違憲とし、平等保護と適正手続の双方に反すると判断しました。ザブロッキ対レッドヘイル事件（1978年）では、子の養育費を滞納している者が裁判所の許可なく婚姻することを禁じた法律を無効とし、ターナー対セイフリー事件（1987年）では、刑務所の受刑者も婚姻の権利を保持すると判断しました。
オーバーグフェル対ホッジス事件（2015年）では、連邦最高裁は5対4で、同性カップルには婚姻する権利があり、州は他州で成立した同性婚を承認しなければならないと判断しました。ケネディ判事の法廷意見は、プライバシーと自己決定に関する一連の判例を引き継いでいます。2022年には連邦議会が婚姻尊重法を制定し、婚姻防衛法を廃止するとともに、性別、人種、民族にかかわらず有効な婚姻を連邦および州間で承認することを義務づけました。
- ラヴィング対バージニア州事件（1967年）
- 異人種間婚姻の禁止は修正第14条に違反する
- ザブロッキ対レッドヘイル事件（1978年）
- 婚姻は基本的権利であり、養育費を条件とする規制は無効
- オーバーグフェル対ホッジス事件（2015年）
- 同性カップルにも婚姻する基本的権利がある
婚姻をめぐる判例には共通のパターンがあります。州が、誰が婚姻にふさわしいかを決めようとしたのです。そのたびに連邦最高裁は、配偶者の選択は婚姻する本人たちに属すると答えました。
婚姻に伴う権利と義務
婚姻は、さまざまな形で法的関係を変えます。配偶者は共同で税の申告ができ、社会保障の配偶者給付や遺族給付を受けられ、配偶者の移民申請を行い、配偶者が意思表示できないときに医療上の決定を下すことができ、場合によっては配偶者特権に基づいて配偶者に不利な証言を拒むことができます。また、配偶者は互いに扶養義務を負います。
財産のルールは州によって異なります。カリフォルニア州やテキサス州を含む9州は夫婦共有財産制を採り、婚姻中に取得した財産の大部分を夫婦が等しく所有するものとして扱います。残りの州は、婚姻中は別産制を採り、離婚時には衡平分配を行います。相続のルールも生存配偶者を保護しています。ほとんどの州では、配偶者を完全に相続から排除することはできません。この点は遺言書の書き方で扱っています。カップルは婚前契約によって多くのデフォルトルールを変更でき、多くの州が統一婚前契約法のもとでこれを規律しています。
婚姻の終了：離婚と婚姻の無効
カリフォルニア州は1969年に初の近代的な無責離婚法を採用し、不法行為を証明しなくても「和解しがたい不和」を理由に離婚できるようにしました。2010年にニューヨーク州が加わったことで、すべての州が何らかの形の無責離婚を認めるようになりましたが、不貞や虐待といった有責事由を残している州もあります。離婚裁判所は財産を分割し、配偶者扶養料（アリモニー）を命じることがあり、子の監護は子の最善の利益に基づいて、養育費は州のガイドラインに基づいて決定します。
婚姻の無効（アナルメント）は、重婚、近親婚、能力の欠如、婚姻の本質に関わる詐欺などを理由に、有効な婚姻が初めから存在しなかったと宣言するものです。これらすべての場面で手続の公正さが重要であり、監護や扶養の決定は、通知と意見を述べる機会を含む適正手続に従わなければなりません。
韓国と米国の比較
韓国の民法は全国一律のルールを定めています。婚姻できる最低年齢は18歳で（第807条）、未成年者は父母の同意を必要とします（第808条）。8親等以内の血族間の婚姻は禁止され（第809条）、重婚も禁じられています（第810条）。婚姻は、家族関係の登録等に関する法律に基づいて届出をしたときにのみ法的効力を生じます（第812条）。届出をせずに夫婦として生活するカップルは事実婚（사실혼）の関係にあり、裁判所は離別時の財産分与など一部の面ではこれを保護しますが、相続など他の面では保護しません。
離婚には、協議離婚（협의이혼）と、法定の事由に基づく裁判上の離婚（第840条）があります。協議離婚では、未成年の子がいる場合は3か月、それ以外の場合は1か月の熟慮期間が設けられています（第836条の2）。2015年、大法院は全員合議体判決で、婚姻破綻について主に責任のある配偶者は原則として争いのある離婚を求めることができないというルールを維持し、韓国は有責主義に近い立場にとどまりました。韓国は同性婚を認めていませんが、2024年に大法院全員合議体は、同性パートナーが国民健康保険の被扶養者として認められうると判断しました。
| 米国 | 韓国 | |
|---|---|---|
| 法源 | 主に州法 | 全国一律の民法 |
| 成立 | 婚姻許可証と挙式 | 届出 |
| 同性婚 | 2015年以降、全国で承認 | 認められていない |
| 争いのある離婚 | すべての州で無責離婚が可能 | 有責主義。有責配偶者は原則として請求不可 |
両国とも婚姻を法的地位として扱いますが、国家がどこまで決めるべきかについては見解が分かれます。米国は婚姻の始まりと終わりの両方で個人の選択を重視する方向に進み、韓国は有責性と形式的な届出をより重視しています。
- 米国で婚姻するための法的要件は何ですか？
- 一般に、婚姻許可証、最低年齢、法的能力と同意、既存の婚姻がないこと、近親でないこと、そして権限のある司式者による挙式です。
- コモン・ロー婚は今も認められていますか？
- 成立を認めている州は少数ですが、ほとんどの州は、それが認められている場所で有効に成立したコモン・ロー婚を承認しています。
- 同性婚はすべての州で合法ですか？
- はい。オーバーグフェル対ホッジス事件（2015年）により、すべての州が同性婚の許可証を発行し、これを承認しなければなりません。
- 韓国の婚姻法はどう違いますか？
- 韓国は全国一律の法律を用い、婚姻は届出によって効力を生じ、同性婚は認められず、争いのある離婚は有責主義に従います。
参考文献と公式資料
- Marriage, Wex. Cornell LII
- Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (1967). Justia
- Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015). Justia
- Zablocki v. Redhail, 434 U.S. 374 (1978). Justia
- Respect for Marriage Act, H.R. 8404 (117th Congress). Congress.gov
- 민법. 국가법령정보센터