الفكرة
النموذج الشامل يقلل الفقر أكثر.
السبب
التحالفات السياسية.
النقاش
نتائج حديثة متباينة.
الأسئلة الشائعة
- ما المفارقة ببساطة؟
- الرفاه للجميع يساعد الفقراء أكثر.
- هل ما زالت صحيحة؟
- محل نقاش.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661–687. المقال المؤسس.
- Titmuss, R. M. (1968). Commitment to welfare. George Allen & Unwin. الجذور الفكرية.
- Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. تصنيف أنظمة الرفاه.
- Rothstein, B. (1998). Just institutions matter: The moral and political logic of the universal welfare state. Cambridge University Press. المنطق السياسي للشمولية.
- Brady, D., & Bostic, A. (2015). Paradoxes of social policy: Welfare transfers, relative poverty, and redistribution preferences. American Sociological Review, 80(2), 268–298. اختبار تجريبي حديث.
- Jacques, O., & Noël, A. (2018). The case for welfare state universalism, or the lasting relevance of the paradox of redistribution. Journal of European Social Policy, 28(1), 70–85. الدفاع عن الشمولية.
- Gugushvili, D., & Laenen, T. (2021). Two decades after Korpi and Palme's "paradox of redistribution": What have we learned so far and where do we take it from here? Journal of International and Comparative Social Policy, 37(2), 112–127. عقدان من البحث.