中核的主張
包括的モデルが最も貧困を減らします。
なぜ生じるか
後続の論争
近年は効果が弱まったとの研究もあります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 皆のための福祉が貧困層をより助けるという理論です。
- 今も有効？
- 論争中です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661–687. 再分配のパラドックスを初めて示した原典論文で、中核的主張を見るのに参考になります。
- Titmuss, R. M. (1968). Commitment to welfare. George Allen & Unwin. 貧困層だけのサービスは貧弱なサービスになるという洞察を含む著作で、思想的源流を見るのに参考になります。
- Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. 福祉レジーム類型論を示した著作で、普遍主義と選別主義の違いを見るのに参考になります。
- Rothstein, B. (1998). Just institutions matter: The moral and political logic of the universal welfare state. Cambridge University Press. 普遍的福祉国家の政治的支持の論理を扱った著作で、政治的メカニズムを見るのに参考になります。
- Brady, D., & Bostic, A. (2015). Paradoxes of social policy: Welfare transfers, relative poverty, and redistribution preferences. American Sociological Review, 80(2), 268–298. 最新データでパラドックスを再検証した論文で、実証的論争を見るのに参考になります。
- Jacques, O., & Noël, A. (2018). The case for welfare state universalism, or the lasting relevance of the paradox of redistribution. Journal of European Social Policy, 28(1), 70–85. 普遍主義の持続的妥当性を擁護した論文で、パラドックスの有効性を見るのに参考になります。
- Gugushvili, D., & Laenen, T. (2021). Two decades after Korpi and Palme's "paradox of redistribution": What have we learned so far and where do we take it from here? Journal of International and Comparative Social Policy, 37(2), 112–127. 20年余りの後続研究を整理したレビューで、研究動向を一望するのに参考になります。