النقد
ضد زيمباردو.
الجانبان
معرفي واستراتيجي.
الإنترنت
تقوية الحدود.
الأسئلة الشائعة
- ما النموذج ببساطة؟
- الإخفاء يزيد الامتثال للجماعة.
- ما الفرق؟
- لا فقدان للسيطرة.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Zimbardo, P. G. (1969). The human choice: Individuation, reason, and order versus deindividuation, impulse, and chaos. In W. J. Arnold & D. Levine (Eds.), Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 17, pp. 237–307). Lincoln: University of Nebraska Press. النظرية الكلاسيكية.
- Reicher, S. D. (1984). Social influence in the crowd: Attitudinal and behavioural effects of de-individuation in conditions of high and low group salience. British Journal of Social Psychology, 23(4), 341–350. تجربة مبكرة.
- Reicher, S. D., Spears, R., & Postmes, T. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena. European Review of Social Psychology, 6(1), 161–198. النص الأساسي.
- Spears, R., & Lea, M. (1994). Panacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication. Communication Research, 21(4), 427–459. الاتصال عبر الحاسوب.
- Postmes, T., & Spears, R. (1998). Deindividuation and antinormative behavior: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 123(3), 238–259. تحليل بعدي.
- Postmes, T., Spears, R., & Lea, M. (1998). Breaching or building social boundaries? SIDE-effects of computer-mediated communication. Communication Research, 25(6), 689–715. الحدود الجماعية.
- Postmes, T., Spears, R., Sakhel, K., & de Groot, D. (2001). Social influence in computer-mediated communication: The effects of anonymity on group behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(10), 1243–1254. تجربة الإخفاء.