CampusDown PICK大家都在看
对经典去个体化理论的批评
以津巴多（1969）为代表的经典去个体化理论认为，群众中的匿名会削弱自我意识与自我控制，导致反社会和冲动行为。赖歇尔（1984）对此提出质疑，表明在匿名情境中人们并非随意行事，而是遵从当时凸显的群体规范。波斯特梅斯与斯皮尔斯（1998）对60项研究进行元分析，发现去个体化普遍增加反规范行为的证据薄弱，反而是对情境规范的从众增强。
SIDE模型的两个方面
赖歇尔等人（1995）以社会认同理论为基础阐述了SIDE模型。在认知方面，群体成员无法把彼此当作个人辨认时，个体差异变得模糊，共享的群体认同更加突出，人们因而遵从群体规范。在策略方面，匿名使外部掌权者无法识别身份，人们可以不惧惩罚地表达群体规范；反之，身份对外群体可见时，可能受惩罚的行为会减少。也就是说，匿名的效果取决于谁能看到什么。
向网络传播的延伸
斯皮尔斯与利（1994）批评了计算机中介传播的匿名性会抹去社会线索、带来平等沟通的乐观论，认为刻板印象与群体边界反而可能加强。波斯特梅斯等人（1998）阐述了网络匿名强化而非打破社会边界的“SIDE效应”；波斯特梅斯等人（2001）报告，匿名条件下的网络群体更强烈地遵从最初被启动的规范，并使其扩散。该模型被用于理解网络社区中的群体极化与仇恨言论，以及集会、抗议等群众行为。
常见问题
- 怎样简单理解SIDE模型？
- 匿名时人并不会胡乱行事，而是个人变得模糊、“我们群体”变得突出，于是更遵守该群体的规则。
- 它与经典去个体化理论有何不同？
- 经典理论认为匿名使人失控并产生反社会行为；SIDE认为匿名增强对群体规范的从众，而规范本身可能是好的也可能是坏的。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Zimbardo, P. G. (1969). The human choice: Individuation, reason, and order versus deindividuation, impulse, and chaos. In W. J. Arnold & D. Levine (Eds.), Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 17, pp. 237–307). Lincoln: University of Nebraska Press. SIDE模型所批评的经典去个体化理论代表文献，适合了解争论起点。
- Reicher, S. D. (1984). Social influence in the crowd: Attitudinal and behavioural effects of de-individuation in conditions of high and low group salience. British Journal of Social Psychology, 23(4), 341–350. 表明在群体认同突出时匿名性会增强规范从众的早期实验，有助于了解模型根源。
- Reicher, S. D., Spears, R., & Postmes, T. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena. European Review of Social Psychology, 6(1), 161–198. 系统阐述SIDE模型的核心文献，适合了解其认知与策略层面。
- Spears, R., & Lea, M. (1994). Panacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication. Communication Research, 21(4), 427–459. 批评网络沟通匿名性带来平等之乐观论的文章，有助于了解媒介研究中的应用。
- Postmes, T., & Spears, R. (1998). Deindividuation and antinormative behavior: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 123(3), 238–259. 发现去个体化增加反规范行为证据薄弱的元分析，适合了解实证依据。
- Postmes, T., Spears, R., & Lea, M. (1998). Breaching or building social boundaries? SIDE-effects of computer-mediated communication. Communication Research, 25(6), 689–715. 探讨网络匿名可能强化而非消解群体边界的文章，有助于了解网络群体现象。
- Postmes, T., Spears, R., Sakhel, K., & de Groot, D. (2001). Social influence in computer-mediated communication: The effects of anonymity on group behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(10), 1243–1254. 表明匿名条件下更强烈遵从群体规范的实验，适合检验模型预测。