개념과 미시적 기초
셰신스키와 와이스(1977)는 가격 조정에 고정 비용이 들 때, 인플레이션 속에서 기업이 가격을 매번 조금씩 바꾸지 않고 실질 가격이 일정 범위를 벗어날 때만 한꺼번에 바꾸는 (S, s) 규칙을 따른다는 것을 보였어요. 이는 가격 조정이 시간보다 경제 상태에 따라 결정되는 '상태의존적 가격 설정'의 출발점이 되었어요. 1970년대 합리적 기대 혁명 이후, 가격이 왜 경직적인지를 합리적 기업의 행동으로 설명하는 것이 거시경제학의 과제가 되었고, 메뉴비용은 뉴케인지언 경제학이 이 과제에 답하는 핵심 도구가 되었어요. 블라인더 등(1998)이 미국 기업들을 면담한 결과에서도 가격 조정 비용은 가격 경직성의 여러 이유 중 하나로 꼽혔어요.
작은 비용, 큰 경기변동
맨큐(1985)와 애커로프·옐런(1985)은 독점적 경쟁 시장에서 이윤 함수가 최적 가격 근처에서 평평하기 때문에, 개별 기업에게는 가격을 바꾸지 않아서 생기는 손실이 아주 작다는 점에 주목했어요. 그래서 작은 메뉴비용만으로도 기업이 가격을 그대로 두는 것이 합리적일 수 있지만, 모든 기업이 그렇게 하면 경제 전체의 산출과 후생에는 큰 영향이 생길 수 있어요. 블랜차드와 기요타키(1987)는 독점적 경쟁 아래에서 이런 결정이 경제 전체에 미치는 외부효과를 분석했고, 볼과 로머(1990)는 실질 경직성이 있을 때 작은 명목 마찰이 화폐의 비중립성을 크게 키울 수 있다는 것을 보여 주었어요. 이 논의는 필립스 곡선의 미시적 기초와 통화정책 효과 분석으로 이어졌어요.
이론 논쟁과 실증 연구
캐플린과 스펄버(1987)는 특정 조건의 상태의존적 가격 설정 모형에서 개별 가격은 경직적이어도 화폐가 총산출에 영향을 주지 않을 수 있다는 결과를 보였어요. 골로소프와 루카스(2007)도 메뉴비용 모형을 미시 자료에 맞추면 큰 가격 변화를 하는 기업이 먼저 조정하는 '선택 효과' 때문에 화폐 충격의 실물 효과가 작아진다고 보고했어요. 반면 나카무라와 스타인손(2008)은 임시 할인을 제외한 정규 가격은 생각보다 드물게 바뀐다는 사실 등 가격에 관한 다섯 가지 사실을 정리했고, 미드리건(2011)은 여러 제품을 함께 파는 기업의 메뉴비용 구조를 반영하면 화폐 충격의 실물 효과가 다시 커진다는 것을 보였어요. 레비 등(1997)은 미국 대형 슈퍼마켓 체인의 실제 메뉴비용을 측정해 매출의 약 0.7%에 이른다고 보고했고, 빌스와 클레노(2004)는 미국 소비자물가 자료에서 가격이 평균적으로 생각보다 자주 바뀐다고 보고했어요. 이 연구들은 루카스 비판 이후 미시적 기초를 갖춘 거시 모형 연구의 중요한 흐름을 이뤄요.
자주 묻는 질문
- 메뉴비용을 쉽게 설명하면?
- 식당이 가격을 바꾸려면 메뉴판을 다시 인쇄해야 하는 것처럼, 가격을 바꾸는 데에는 비용과 수고가 들어요. 그래서 원가가 조금 변해도 기업들이 가격을 바로 바꾸지 않는 현상을 설명하는 개념이에요.
- 메뉴비용은 왜 거시경제에서 중요한가요?
- 기업들이 가격을 바로 조정하지 않으면 통화량이나 금리 변화가 물가에만 반영되지 않고 생산과 고용에도 영향을 줄 수 있어요. 그래서 메뉴비용은 통화정책이 단기적으로 실물경제를 움직이는 이유를 설명하는 뉴케인지언 경제학의 핵심 근거로 쓰여요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Sheshinski, E., & Weiss, Y. (1977). Inflation and costs of price adjustment. Review of Economic Studies, 44(2), 287–303.
- Mankiw, N. G. (1985). Small menu costs and large business cycles: A macroeconomic model of monopoly. Quarterly Journal of Economics, 100(2), 529–537.
- Akerlof, G. A., & Yellen, J. L. (1985). A near-rational model of the business cycle, with wage and price inertia. Quarterly Journal of Economics, 100(Supplement), 823–838.
- Blanchard, O. J., & Kiyotaki, N. (1987). Monopolistic competition and the effects of aggregate demand. American Economic Review, 77(4), 647–666.
- Ball, L., & Romer, D. (1990). Real rigidities and the non-neutrality of money. Review of Economic Studies, 57(2), 183–203.
- Caplin, A. S., & Spulber, D. F. (1987). Menu costs and the neutrality of money. Quarterly Journal of Economics, 102(4), 703–725.
- Levy, D., Bergen, M., Dutta, S., & Venable, R. (1997). The magnitude of menu costs: Direct evidence from large U.S. supermarket chains. Quarterly Journal of Economics, 112(3), 791–825.
- Blinder, A. S., Canetti, E. R. D., Lebow, D. E., & Rudd, J. B. (1998). Asking About Prices: A New Approach to Understanding Price Stickiness. New York: Russell Sage Foundation.
- Bils, M., & Klenow, P. J. (2004). Some evidence on the importance of sticky prices. Journal of Political Economy, 112(5), 947–985.
- Golosov, M., & Lucas, R. E., Jr. (2007). Menu costs and Phillips curves. Journal of Political Economy, 115(2), 171–199.
- Nakamura, E., & Steinsson, J. (2008). Five facts about prices: A reevaluation of menu cost models. Quarterly Journal of Economics, 123(4), 1415–1464.
- Midrigan, V. (2011). Menu costs, multiproduct firms, and aggregate fluctuations. Econometrica, 79(4), 1139–1180.