개념의 기원과 논쟁
피셔(1928)는 사람들이 달러를 고정된 가치의 척도로 여기고, 달러의 구매력 자체가 오르내린다는 사실을 잘 인식하지 못한다고 지적하며 이를 화폐환상이라고 불렀어요. 케인스(1936)는 노동자들이 물가 상승으로 실질임금이 줄어드는 것은 받아들이면서도 명목임금 삭감에는 강하게 저항한다고 보았는데, 레온티에프(1936)는 이를 노동자가 화폐환상에 빠져 있다는 가정이라고 비판적으로 해석했어요. 토빈(1972)은 명목임금의 하방 경직성이 인플레이션과 실업의 관계를 설명하는 데 중요하다고 보았어요. 반면 합리적 기대를 강조한 경제학자들은 합리적 경제주체라면 명목과 실질을 혼동하지 않아야 한다며, 화폐환상을 이론의 기본 가정에서 배제하는 경향이 있었어요.
행동경제학의 실험 증거
카너먼·크네치·세일러(1986)의 설문에서 사람들은 인플레이션이 없을 때 임금을 7% 깎는 것은 불공정하다고 답했지만, 인플레이션이 12%일 때 임금을 5% 올리는 것은 실질임금이 같은 정도로 줄어드는데도 공정하다고 평가했어요. 샤피르·다이아몬드·트버스키(1997)는 화폐환상을 명목 표현과 실질 표현이라는 두 가지 프레임이 동시에 떠오르고, 명목 프레임이 더 쉽고 두드러지기 때문에 판단에 섞여 들어가는 현상으로 설명했어요. 페어와 티란(2001)은 실험실 가격 결정 게임에서 보수를 명목으로 표시하면 화폐 공급 충격 뒤 가격 조정이 크게 느려진다는 것을 보여 주며, 개인의 작은 화폐환상이 전략적 상호작용을 통해 경제 전체의 명목 경직성으로 커질 수 있다고 보고했어요. 웨버 등(2009)은 같은 실질 보수라도 명목 금액이 클 때 보상과 관련된 뇌 영역의 활동이 더 커진다는 뇌 영상 결과를 보고했어요.
거시경제와 자산시장
애커로프·디킨스·페리(2000)는 낮은 인플레이션 수준에서는 사람들이 물가 상승을 충분히 반영하지 않는 '준합리적' 행동 때문에, 약간의 인플레이션이 실업을 낮추는 장기적 상충관계가 존재할 수 있다고 주장했어요. 이는 필립스 곡선과 적정 인플레이션 목표에 대한 논의로 이어졌어요. 자산시장에서 모딜리아니와 콘(1979)은 투자자들이 주식의 실질 현금흐름을 명목 금리로 할인하는 오류를 범해, 인플레이션이 높을 때 주가가 저평가된다고 주장했어요. 코언·포크·부올테나호(2005)는 이 가설을 지지하는 증거를 보고했고, 브루너마이어와 쥘리아르(2008)는 인플레이션과 명목 금리가 낮아질 때 사람들이 실질 금리의 변화를 혼동해 주택 가격이 과도하게 오를 수 있다고 분석했어요. 화폐환상은 프레이밍 효과, 제한된 합리성과 함께 경제주체의 실제 판단을 이해하는 개념으로 다뤄져요.
자주 묻는 질문
- 화폐환상을 쉽게 설명하면?
- 월급이 3% 올랐지만 물가가 5% 올랐다면 실제로는 살 수 있는 것이 줄었는데도, '월급이 올랐다'는 숫자만 보고 형편이 나아졌다고 느끼는 것과 같은 현상이에요.
- 화폐환상은 경제 전체에 어떤 영향을 주나요?
- 사람들이 명목 금액에 기대어 판단하면 임금과 가격이 물가 변화에 맞춰 빠르게 조정되지 않아 명목 경직성이 생길 수 있어요. 이는 통화정책이 실물경제에 영향을 주는 경로, 적정 인플레이션 수준, 주식과 주택 가격의 움직임에 관한 논의와 연결돼요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Fisher, I. (1928). The Money Illusion. New York: Adelphi.
- Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
- Leontief, W. (1936). The fundamental assumption of Mr. Keynes' monetary theory of unemployment. Quarterly Journal of Economics, 51(1), 192–197.
- Tobin, J. (1972). Inflation and unemployment. American Economic Review, 62(1/2), 1–18.
- Modigliani, F., & Cohn, R. A. (1979). Inflation, rational valuation and the market. Financial Analysts Journal, 35(2), 24–44.
- Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. (1986). Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlements in the market. American Economic Review, 76(4), 728–741.
- Shafir, E., Diamond, P., & Tversky, A. (1997). Money illusion. Quarterly Journal of Economics, 112(2), 341–374.
- Fehr, E., & Tyran, J.-R. (2001). Does money illusion matter? American Economic Review, 91(5), 1239–1262.
- Akerlof, G. A., Dickens, W. T., & Perry, G. L. (2000). Near-rational wage and price setting and the long-run Phillips curve. Brookings Papers on Economic Activity, 2000(1), 1–60.
- Brunnermeier, M. K., & Julliard, C. (2008). Money illusion and housing frenzies. Review of Financial Studies, 21(2), 135–180.
- Cohen, R. B., Polk, C., & Vuolteenaho, T. (2005). Money illusion in the stock market: The Modigliani-Cohn hypothesis. Quarterly Journal of Economics, 120(2), 639–668.
- Weber, B., Rangel, A., Wibral, M., & Falk, A. (2009). The medial prefrontal cortex exhibits money illusion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(13), 5025–5028.