여키스-도슨 법칙

1908년 실험과 법칙의 내용

로버트 여키스와 존 딜링엄 도슨은 1908년 ‘춤추는 생쥐’를 대상으로 흰색과 검은색 통로를 구별하는 학습 실험을 했어요. 틀린 통로를 고르면 약하거나 중간이거나 강한 전기 충격을 주었는데, 학습 속도는 충격이 중간일 때 가장 빨랐고, 너무 약하거나 강하면 느려졌어요. 또한 두 통로의 밝기 차이를 줄여 과제를 어렵게 하면 최적의 충격 강도가 더 낮아졌어요. 이것이 두 가지 핵심 내용이에요. 첫째, 자극(동기) 강도와 수행 사이에는 역U자 관계가 있다. 둘째, 최적 수준은 과제 난이도에 따라 달라져 어려운 과제일수록 낮은 각성에서, 쉬운 과제일수록 높은 각성에서 수행이 좋다. 원래 논문은 ‘각성’이라는 말을 쓰지 않았고, 이 결과를 각성 이론과 연결한 것은 도널드 헵(1955)이었어요. 브로드허스트(1957)는 쥐의 수중 미로 실험으로 과제 난이도 효과를 재확인했어요.

설명과 응용

왜 역U자가 나타날까요? 이스터브룩(1959)의 ‘단서 활용 가설’은 각성이 높아질수록 주의가 좁아져, 처음에는 관련 없는 단서를 걸러 내 수행이 좋아지지만 지나치면 중요한 단서까지 놓친다고 설명해요. 대니얼 카너먼(1973)은 각성이 주의 자원의 양을 조절한다고 보았어요. 신경과학에서는 아스턴-존스와 코언(2005)이 청반의 노르에피네프린 활동이 중간 수준일 때 과제 집중이 최적이라는 모형을, 안스텐(2009)은 스트레스 호르몬이 지나치면 작업기억을 담당하는 전전두엽 기능이 떨어진다는 연구를 제시했어요. 다이아몬드 등(2007)은 기억의 정서적 처리에서도 역U자 관계를 보고했어요. 스포츠 심리학에서는 하닌(1980)의 ‘최적 기능 구역’ 모형이 선수마다 최적 불안 수준이 다르다고 보았고, 하디(1987)의 ‘카타스트로피 모형’은 인지적 불안이 높을 때 각성이 일정 수준을 넘으면 수행이 완만히 떨어지는 대신 급락한다고 주장했어요. 시험 불안, 업무 스트레스, 몰입 연구에서도 이 법칙이 자주 인용돼요.

캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠

캐쉬 노트

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 지금까지 45명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

🌏💬 CAMPUSMATE

한국인 친구, 한국어 배우는 다양한 나라 친구 만들기

한국에 관심 많은 세계 여러 나라 친구들과 편하게 소통해 보세요.

캠퍼스메이트 바로가기 →

뷰티 UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 지금까지 323명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

심리 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 지금까지 6명이 참여했어요

테스트 하러 가기 →

비판과 재평가

타이겐(1994)은 이 법칙이 시대마다 다른 의미로 재해석되며 ‘모든 계절을 위한 법칙’이 되었다고 지적했어요. 원래 실험은 표본이 작고 통계 검증이 부족했으며, 동물의 학습 속도와 처벌 강도에 관한 것이었는데, 이후 인간의 각성, 불안, 스트레스, 성과 전반으로 확대되었어요. 코벳(2015)은 경영학 교재에서 이 법칙이 원래 근거 없이 ‘적당한 스트레스가 성과를 높인다’는 주장으로 단순화되었다고 비판했어요. 각성을 하나의 차원으로 측정하기 어렵고, 역U자 곡선은 거의 어떤 결과든 사후적으로 설명할 수 있어 반증하기 어렵다는 지적도 있어요. 한편 제이미슨 등(2010)은 각성을 위협이 아닌 도움이 되는 신호로 재해석하도록 하면 시험 성적이 오른다는 연구로, 각성의 양만이 아니라 그 해석이 중요함을 보였어요. 그럼에도 이 법칙은 스트레스와 수행의 관계를 설명하는 기본 틀로 여전히 널리 쓰여요.

자주 묻는 질문

여키스-도슨 법칙을 쉽게 설명하면?

너무 느긋하거나 너무 긴장하면 실력이 안 나오고, 적당히 긴장했을 때 가장 잘한다는 원리예요. 어려운 일일수록 조금 덜 긴장한 상태가 유리해요.

적당한 스트레스는 항상 좋은가요?

그렇게 단순하지는 않아요. 최적 수준은 과제와 개인에 따라 다르고, 원래 실험은 생쥐 학습에 관한 것이라 ‘적당한 스트레스가 성과를 높인다’는 일반화에는 비판이 있어요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Yerkes, R. M., & Dodson, J. D. (1908). The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation. Journal of Comparative Neurology and Psychology, 18(5), 459–482.
2. Hebb, D. O. (1955). Drives and the C.N.S. (conceptual nervous system). Psychological Review, 62(4), 243–254.
3. Broadhurst, P. L. (1957). Emotionality and the Yerkes–Dodson law. Journal of Experimental Psychology, 54(5), 345–352.
4. Easterbrook, J. A. (1959). The effect of emotion on cue utilization and the organization of behavior. Psychological Review, 66(3), 183–201.
5. Kahneman, D. (1973). Attention and Effort. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
6. Hanin, Y. L. (1980). A study of anxiety in sports. In W. F. Straub (Ed.), Sport Psychology: An Analysis of Athlete Behavior (pp. 236–249). Ithaca, NY: Mouvement.
7. Hardy, L., & Fazey, J. (1987). The inverted-U hypothesis: A catastrophe for sport psychology? Paper presented at the North American Society for the Psychology of Sport and Physical Activity.
8. Teigen, K. H. (1994). Yerkes–Dodson: A law for all seasons. Theory & Psychology, 4(4), 525–547.
9. Arnsten, A. F. T. (2009). Stress signalling pathways that impair prefrontal cortex structure and function. Nature Reviews Neuroscience, 10(6), 410–422.
10. Aston-Jones, G., & Cohen, J. D. (2005). An integrative theory of locus coeruleus–norepinephrine function. Annual Review of Neuroscience, 28, 403–450.
11. Diamond, D. M., Campbell, A. M., Park, C. R., Halonen, J., & Zoladz, P. R. (2007). The temporal dynamics model of emotional memory processing. Neural Plasticity, 2007, 60803.
12. Corbett, M. (2015). From law to folklore: Work stress and the Yerkes–Dodson law. Journal of Managerial Psychology, 30(6), 741–752.
13. Jamieson, J. P., Mendes, W. B., Blackstock, E., & Schmader, T. (2010). Turning the knots in your stomach into bows. Journal of Experimental Social Psychology, 46(1), 208–212.