三大特征
20世纪70年代的石油危机、布雷顿森林体系崩溃和跨国公司的发展表明，国家间经济关系已成为国际政治的核心问题。在库珀（1968年）相互依赖经济学和二人跨国关系研究（1972年）的基础上，基欧汉和奈在1977年的《权力与相互依赖》中提出“复合相互依赖”，作为与现实主义假设相对的理想类型。第一，社会之间通过多种渠道相连：国家间关系、官员间非正式联系以及企业和银行等跨国组织。第二，国家间议程没有明确等级，军事安全并不总是压倒其他议题。第三，在复合相互依赖占主导的地区和议题上，政府不会对其他政府使用军事力量。作者以美加、美澳关系以及海洋和货币机制为案例进行了分析。
敏感性与脆弱性
基欧汉和奈强调，相互依赖未必是对称或合作的，不对称的相互依赖是权力来源，这延续了赫希曼（1945年）把贸易结构视为国家权力工具的分析。他们区分了两个维度：“敏感性”指在政策框架改变之前，外部变化造成代价的速度和程度；“脆弱性”指改变政策后仍须承受代价的程度，即能否找到替代方案。1973年石油危机中美国和日本都很敏感，但国内产量少、替代来源有限的日本更为脆弱。依赖较少的一方可以把这种关系用作谈判筹码。鲍德温（1980年）将这些概念与权力分析结合并加以完善。
争论与现实意义
沃尔兹（1979年）等新现实主义者反驳称，相互依赖反而增加摩擦，大国之间安全和军事优势依然起决定作用。奥尼尔与拉塞特（1997年）则以贸易相互依赖程度高的国家对冲突较少的实证结果支持“自由主义和平”，科普兰（2015年）认为当对未来贸易的预期恶化时，相互依赖也可能引发战争。基欧汉（1984年）将这一讨论发展为国际机制论和新自由制度主义，奈（2004年）将其扩展为软实力概念。近年法雷尔与纽曼（2019年）提出“武器化的相互依赖”：掌控金融信息网络或半导体供应链等全球网络枢纽的国家，可以把相互依赖变成武器。这一框架被广泛用于分析中美竞争和经济制裁。
常见问题
- 如何简单理解复合相互依赖？
- 当今国家不仅通过政府，还通过企业、民众等多种渠道相互交织，经济、环境等议题与军事同等重要，动用武力减少。
- 敏感性和脆弱性有何不同？
- 敏感性指外部冲击立即带来多大代价，脆弱性指采取应对政策后仍无法避免代价的程度；替代方案越少越脆弱。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown.
- Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2012). Power and Interdependence (4th ed.). Boston: Longman.
- Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1987). Power and Interdependence revisited. International Organization, 41(4), 725–753.
- Keohane, R. O., & Nye, J. S. (Eds.). (1972). Transnational Relations and World Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Cooper, R. N. (1968). The Economics of Interdependence. New York: McGraw-Hill.
- Hirschman, A. O. (1945). National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley: University of California Press.
- Baldwin, D. A. (1980). Interdependence and power: A conceptual analysis. International Organization, 34(4), 471–506.
- Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley.
- Copeland, D. C. (2015). Economic Interdependence and War. Princeton: Princeton University Press.
- Oneal, J. R., & Russett, B. M. (1997). The classical liberals were right. International Studies Quarterly, 41(2), 267–293.
- Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence. International Security, 44(1), 42–79.
- Nye, J. S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs.
- Keohane, R. O. (1984). After Hegemony. Princeton: Princeton University Press.