مبرهنة هيئة المحلفين لكوندورسيه

المبرهنة

مع 101 ناخب دقة كل منهم 0.6 تبلغ دقة الأغلبية نحو 0.98.

الافتراضات

تضعف النتيجة عند ارتباط الأصوات أو تبعية قادة الرأي.

التصويت الاستراتيجي

قد يزيد شرط الإجماع إدانة الأبرياء (فيدرسن وبيزندورفر، 1998).

الأسئلة الشائعة

ما المبرهنة ببساطة؟

الأغلبية المستقلة الكفؤة تقترب من الصواب.

هل تثبت صحة الديمقراطية؟

لا، فهي مشروطة بافتراضاتها.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Condorcet, M. J. A. N. de C., marquis de. (1785). Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix. Paris: Imprimerie Royale.
2. Black, D. (1958). The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Grofman, B., Owen, G., & Feld, S. L. (1983). Thirteen theorems in search of the truth. Theory and Decision, 15(3), 261–278.
4. Ladha, K. K. (1992). The Condorcet jury theorem, free speech, and correlated votes. American Journal of Political Science, 36(3), 617–634.
5. Austen-Smith, D., & Banks, J. S. (1996). Information aggregation, rationality, and the Condorcet jury theorem. American Political Science Review, 90(1), 34–45.
6. Feddersen, T., & Pesendorfer, W. (1998). Convicting the innocent: The inferiority of unanimous jury verdicts under strategic voting. American Political Science Review, 92(1), 23–35.
7. Estlund, D. M. (1994). Opinion leaders, independence, and Condorcet's jury theorem. Theory and Decision, 36(2), 131–162.
8. Berg, S. (1993). Condorcet's jury theorem, dependency among jurors. Social Choice and Welfare, 10(1), 87–95.
9. List, C., & Goodin, R. E. (2001). Epistemic democracy: Generalizing the Condorcet jury theorem. Journal of Political Philosophy, 9(3), 277–306.
10. Dietrich, F. (2008). The premises of Condorcet's jury theorem are not simultaneously justified. Episteme, 5(1), 56–73.
11. Landemore, H. (2013). Democratic Reason: Politics, Collective Intelligence, and the Rule of the Many. Princeton, NJ: Princeton University Press.
12. Surowiecki, J. (2004). The Wisdom of Crowds. New York: Doubleday.
13. Galton, F. (1907). Vox populi. Nature, 75(1949), 450–451.