مزاد الدولار

القواعد

يدفع الأول والثاني عرضيهما، فيستمر التصعيد.

التحليل

حلّل أونيل (1986) المزاد كنموذج للتصعيد الدولي.

السلوك

تفسّر التكاليف الغارقة استمرار التصعيد (آركس وبلومر، 1985).

الأسئلة الشائعة

ما المزاد ببساطة؟

مزاد يدفع فيه الخاسر أيضاً.

لماذا يتجاوز العرض الدولار؟

لتقليل الخسارة وحفظ ماء الوجه.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Shubik, M. (1971). The dollar auction game: A paradox in noncooperative behavior and escalation. Journal of Conflict Resolution, 15(1), 109–111.
2. Teger, A. I. (1980). Too Much Invested to Quit. New York: Pergamon Press.
3. O'Neill, B. (1986). International escalation and the dollar auction. Journal of Conflict Resolution, 30(1), 33–50.
4. Leininger, W. (1989). Escalation and cooperation in conflict situations: The dollar auction revisited. Journal of Conflict Resolution, 33(2), 231–254.
5. Staw, B. M. (1976). Knee-deep in the big muddy: A study of escalating commitment to a chosen course of action. Organizational Behavior and Human Performance, 16(1), 27–44.
6. Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124–140.
7. Brockner, J., & Rubin, J. Z. (1985). Entrapment in Escalating Conflicts: A Social Psychological Analysis. New York: Springer.
8. Bazerman, M. H., & Neale, M. A. (1992). Negotiating Rationally. New York: Free Press.
9. Murnighan, J. K. (2002). A very extreme case of the dollar auction. Journal of Management Education, 26(1), 56–69.
10. Baye, M. R., Kovenock, D., & de Vries, C. G. (1996). The all-pay auction with complete information. Economic Theory, 8(2), 291–305.
11. Platt, B. C., Price, J., & Tappen, H. (2013). The role of risk preferences in pay-to-bid auctions. Management Science, 59(9), 2117–2134.
12. Augenblick, N. (2016). The sunk-cost fallacy in penny auctions. Review of Economic Studies, 83(1), 58–86.