لعبة الدجاجة

البنية

للعبة توازنا ناش ينحرف فيهما طرف واحد فقط.

الالتزام

يرى شيلينغ (1960) أن الالتزام الذي لا رجعة فيه يمنح الأفضلية.

التطبيقات

حلّل سنايدر وديزينغ (1977) أزمات دولية بهذا النموذج.

الأسئلة الشائعة

ما اللعبة ببساطة؟

من يتراجع أولاً يخسر.

هل توجد استراتيجية رابحة؟

الالتزام الموثوق بعدم التراجع.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Russell, B. (1959). Common Sense and Nuclear Warfare. London: George Allen & Unwin.
2. Schelling, T. C. (1960). The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press.
3. Schelling, T. C. (1966). Arms and Influence. New Haven, CT: Yale University Press.
4. Rapoport, A., & Chammah, A. M. (1966). The game of chicken. American Behavioral Scientist, 10(3), 10–28.
5. Kahn, H. (1965). On Escalation: Metaphors and Scenarios. New York: Praeger.
6. Snyder, G. H. (1971). 'Prisoner's dilemma' and 'chicken' models in international politics. International Studies Quarterly, 15(1), 66–103.
7. Snyder, G. H., & Diesing, P. (1977). Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton, NJ: Princeton University Press.
8. Maynard Smith, J., & Price, G. R. (1973). The logic of animal conflict. Nature, 246(5427), 15–18.
9. Brams, S. J. (1985). Superpower Games: Applying Game Theory to Superpower Conflict. New Haven, CT: Yale University Press.
10. Aumann, R. J. (1974). Subjectivity and correlation in randomized strategies. Journal of Mathematical Economics, 1(1), 67–96.
11. Fearon, J. D. (1994). Domestic political audiences and the escalation of international disputes. American Political Science Review, 88(3), 577–592.
12. Powell, R. (1990). Nuclear Deterrence Theory: The Search for Credibility. Cambridge: Cambridge University Press.