CampusDownWiki
إجمالي الاستشهادات 12,320한국어KO 2,692EnglishEN 7,371日本語JA 758中文ZH 1,499
CampusDown (بالكورية) ↗
العربية

نموذج الجماعة الدنيا

👥 علم الاجتماع إعداد فريق تحرير ويكي CampusDown آخر تحديث
نموذج الجماعة الدنيا منهج تجريبي يُظهر أن تقسيم الغرباء بمعيار تافه كرمي عملة يكفي ليفضّلوا جماعتهم في توزيع المكافآت.
المحتويات
  1. 1. التجارب
  2. 2. النظرية
  3. 3. التفسيرات
  4. 4. الأسئلة الشائعة
  5. 5. المراجع

التجارب

قُسِّم تلاميذ بحسب تفضيل لوحات كلي أو كاندينسكي ففضّلوا جماعتهم.

النظرية

بنى تاجفيل وتيرنر (1979) على ذلك نظرية الهوية الاجتماعية.

التفسيرات

يرى ياماغيشي أن التفضيل يعكس توقع المعاملة بالمثل داخل الجماعة.

الأسئلة الشائعة

ما النموذج ببساطة؟
تقسيم عشوائي يكفي لنشوء التحيز للجماعة.
لماذا هو مهم؟
يبيّن أن التمييز قد ينشأ دون صراع مصالح.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

  1. Sherif, M., Harvey, O. J., White, B. J., Hood, W. R., & Sherif, C. W. (1961). Intergroup Conflict and Cooperation: The Robbers Cave Experiment. Norman, OK: University Book Exchange.
  2. Tajfel, H. (1970). Experiments in intergroup discrimination. Scientific American, 223(5), 96–102.
  3. Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1(2), 149–178.
  4. Billig, M., & Tajfel, H. (1973). Social categorization and similarity in intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 3(1), 27–52.
  5. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33–47). Monterey, CA: Brooks/Cole.
  6. Brewer, M. B. (1979). In-group bias in the minimal intergroup situation: A cognitive-motivational analysis. Psychological Bulletin, 86(2), 307–324.
  7. Rabbie, J. M., Schot, J. C., & Visser, L. (1989). Social identity theory: A conceptual and empirical critique from the perspective of a behavioural interaction model. European Journal of Social Psychology, 19(3), 171–202.
  8. Mullen, B., Brown, R., & Smith, C. (1992). Ingroup bias as a function of salience, relevance, and status: An integration. European Journal of Social Psychology, 22(2), 103–122.
  9. Yamagishi, T., Jin, N., & Kiyonari, T. (1999). Bounded generalized reciprocity: Ingroup boasting and ingroup favoritism. Advances in Group Processes, 16, 161–197.
  10. Otten, S., & Wentura, D. (1999). About the impact of automaticity in the minimal group paradigm: Evidence from affective priming tasks. European Journal of Social Psychology, 29(8), 1049–1071.
  11. Chen, Y., & Li, S. X. (2009). Group identity and social preferences. American Economic Review, 99(1), 431–457.
  12. Dunham, Y., Baron, A. S., & Carey, S. (2011). Consequences of 'minimal' group affiliations in children. Child Development, 82(3), 793–811.

قد يهمّك أيضًا

أساسيات حق المؤلفأساسيات حق المؤلف: ما يحميه، ومدة الحماية، وحقوق المالك، والاستخدام العادل، والمصنفات المولّدة بالذكاء الاصطناعي، مقارنةً بين القانونين الأمريكي والكوري.⚖️ القانونأمر الأداء (كوريا)يتيح أمر الأداء في كوريا تحصيل الديون النقدية دون محاكمة، استنادًا إلى المستندات. طريقة التقديم الإلكتروني، والرسوم (عُشر رسوم الدعوى)، ومهلة الاعتراض البالغة أسبوعين، والتنفيذ بعد صيرورته نهائيًا، ومزاياه وعيوبه مقارنة بالدعوى.⚖️ القانونإجازة رعاية الطفل (كوريا)إجازة رعاية الطفل في كوريا: من إجازة غير مدفوعة للنساء فقط عام 1988 إلى إجازة مدفوعة للوالدين، والأهلية وفق قانون المساواة في التوظيف، وإعانات تأمين التوظيف، وحوافز الإجازة المشتركة، وتمديد 2025 إلى 18 شهرًا، وضمانات العودة.⚖️ القانونإجراءات الاستقالة (كوريا)إجراءات الاستقالة تشمل الإشعار والتسليم والتسوية النهائية والوثائق. نعرض أبحاث الخروج من الدور والعقد النفسي.⚖️ القانون

최신 아티클전체보기 ›

대학생 공부·과제에 바로 쓰는 새 정보 글

حُدِّث هذا المقال آخر مرة في 27 أكتوبر 2026. أُعدّ استنادًا إلى مؤلفات أصلية وكتب دراسية معترف بها على نطاق واسع؛ وعند الاستشهاد به في بحث، يُرجى الرجوع إلى المصادر الأصلية المذكورة في قائمة المراجع.