CampusDownWiki
إجمالي الاستشهادات 12,338한국어KO 2,692EnglishEN 7,388日本語JA 758中文ZH 1,500
CampusDown (بالكورية) ↗
العربية

انحياز النتيجة

🧠 علم النفس إعداد فريق تحرير ويكي CampusDown آخر تحديث
انحياز النتيجة هو الميل إلى تقييم القرار بنتيجته العارضة بدلاً من المعلومات والاستدلال المتاحين وقت اتخاذه.
المحتويات
  1. 1. المفهوم
  2. 2. الإدراك المتأخر
  3. 3. الأخلاق والمؤسسات
  4. 4. الأسئلة الشائعة
  5. 5. المراجع

المفهوم

قيّم المشاركون القرار نفسه أسوأ حين كانت نتيجته سيئة (1988).

الإدراك المتأخر

يشوّه الأول تقدير الاحتمال، والثاني تقييم جودة القرار.

الأخلاق والمؤسسات

تؤثر النتيجة في العقاب أكثر من تأثيرها في الحكم بالخطأ.

الأسئلة الشائعة

ما المفهوم ببساطة؟
نحكم على القرار بحظه لا بمنطقه.
ما الفرق عن الإدراك المتأخر؟
الأخير يبالغ في توقّع النتيجة بعد وقوعها.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

  1. Baron, J., & Hershey, J. C. (1988). Outcome bias in decision evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 569–579. الدراسة التي سمّت الانحياز، وهي أفضل بداية.
  2. Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1(3), 288–299. يوضح صلة الانحياز بانحياز الإدراك المتأخر.
  3. Lipshitz, R. (1989). "Either a medal or a corporal": The effects of success and failure on the evaluation of decision making and decision makers. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 44(3), 380–395. مفيد لفهم تقييم القادة بالنتائج وحدها.
  4. Allison, S. T., Mackie, D. M., & Messick, D. M. (1996). Outcome biases in social perception: Implications for dispositional inference, attitude change, stereotyping, and social behavior. Advances in Experimental Social Psychology, 28, 53–93. مراجعة واسعة لأثره في الإدراك الاجتماعي.
  5. Mazzocco, P. J., Alicke, M. D., & Davis, T. L. (2004). On the robustness of outcome bias: No constraint by prior culpability. Basic and Applied Social Psychology, 26(2–3), 131–146. يبيّن مدى رسوخ الانحياز.
  6. Gino, F., Shu, L. L., & Bazerman, M. H. (2010). Nameless + harmless = blameless: When seemingly irrelevant factors influence judgment of (un)ethical behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 111(2), 93–101. يتناول الانحياز في الأحكام الأخلاقية.
  7. Cushman, F. (2008). Crime and punishment: Distinguishing the roles of causal and intentional analyses in moral judgment. Cognition, 108(2), 353–380. يميّز بين دور النية والنتيجة في العقاب.
  8. Gurdal, M. Y., Miller, J. B., & Rustichini, A. (2013). Why blame? Journal of Political Economy, 121(6), 1205–1247. منظور اقتصادي تجريبي للّوم.

قد يهمّك أيضًا

أساسيات حق المؤلفأساسيات حق المؤلف: ما يحميه، ومدة الحماية، وحقوق المالك، والاستخدام العادل، والمصنفات المولّدة بالذكاء الاصطناعي، مقارنةً بين القانونين الأمريكي والكوري.⚖️ القانونأمر الأداء (كوريا)يتيح أمر الأداء في كوريا تحصيل الديون النقدية دون محاكمة، استنادًا إلى المستندات. طريقة التقديم الإلكتروني، والرسوم (عُشر رسوم الدعوى)، ومهلة الاعتراض البالغة أسبوعين، والتنفيذ بعد صيرورته نهائيًا، ومزاياه وعيوبه مقارنة بالدعوى.⚖️ القانونإجازة رعاية الطفل (كوريا)إجازة رعاية الطفل في كوريا: من إجازة غير مدفوعة للنساء فقط عام 1988 إلى إجازة مدفوعة للوالدين، والأهلية وفق قانون المساواة في التوظيف، وإعانات تأمين التوظيف، وحوافز الإجازة المشتركة، وتمديد 2025 إلى 18 شهرًا، وضمانات العودة.⚖️ القانونإجراءات الاستقالة (كوريا)إجراءات الاستقالة تشمل الإشعار والتسليم والتسوية النهائية والوثائق. نعرض أبحاث الخروج من الدور والعقد النفسي.⚖️ القانون

최신 아티클전체보기 ›

대학생 공부·과제에 바로 쓰는 새 정보 글

حُدِّث هذا المقال آخر مرة في 27 أكتوبر 2026. أُعدّ استنادًا إلى مؤلفات أصلية وكتب دراسية معترف بها على نطاق واسع؛ وعند الاستشهاد به في بحث، يُرجى الرجوع إلى المصادر الأصلية المذكورة في قائمة المراجع.