نظرية الهيمنة الاجتماعية

التراتبية

ثلاثة أنظمة: العمر والجنس والفئات الاعتباطية.

SDO

تفضيل الفرد لعدم المساواة بين الجماعات.

النقد

اتهام بالحتمية التطورية.

الأسئلة الشائعة

ما النظرية ببساطة؟

تفسير تراتبية الجماعات.

ما SDO؟

تفضيل عدم المساواة.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge University Press. الكتاب المرجعي.
2. Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. مقياس SDO.
3. Sidanius, J., Pratto, F., van Laar, C., & Levin, S. (2004). Social dominance theory: Its agenda and method. Political Psychology, 25(6), 845–880. الأجندة والمنهج.
4. Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17(1), 271–320. مراجعة شاملة.
5. Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Advances in Experimental Social Psychology, 33, 41–113. نموذج العمليتين.
6. Kteily, N. S., Ho, A. K., & Sidanius, J. (2012). Hierarchy in the mind: The predictive power of social dominance orientation across social contexts and domains. Journal of Experimental Social Psychology, 48(2), 543–549. دراسة طولية.
7. Ho, A. K., Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F., Henkel, K. E., Foels, R., & Stewart, A. L. (2015). The nature of social dominance orientation: Theorizing and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO₇ scale. Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), 1003–1028. مقياس SDO7.